Gare d'orienteering

Goodbye Rusky

2011-12-21T12:47:00.004+01:00

This is my last post.

On october 5, the real "Rusky" is dead; it was my dog and it was 14 years old.
Sometimes, when Rusky was young and powerful I took it with me during orienteering's training and running; when I think it, I remember my first orienteering's seasons.
Here, I used its name as my nickname; now, I think it's right time to close this blog:
First, it's nonsense to continue to use this nickname.
Second, my orienteering's career will have a long pause.

Perhaps, when I'll come back to run orienteering you can find me on other blog with another nickname.

Greetings to everybody.
Marco

Vallombrosa

2011-10-03T07:25:00.010+01:00

Se dovessi usare una frase direi che: "il lupo è stato dipinto più nero di quello che in realtà fosse!".

Questa trasferta non era nel mio programma; mi dispiaceva non correre in un bosco che ricordavo molto pulito e dove avevo corso la mia ultima gara in ME, ma gli impegni imponevano delle scelte.
Poi, il forfait di Stegal ci ha convinti a fare quest'ultima trasferta; dalla lettura dei vari volantini sembrava che dovessimo andare incontro ad un'avventura: partenza in cima ad una scalata (quasi 400 metri di dislivello in meno di 3 km.), arrivo disperso nel bosco distante dal ritrovo più di 2 km. Ricordo che, negli anni passati, alcune gare del TMO proponevano menù simili ma nessuno si è mai lamentato.
Credo, che se i partecipanti vengono avvisati per tempo alla fine metabolizzano queste cose e le accettano più o meno volentieri; i nervosismi e le isterie nascono dalle cose improvvise ed improvvisate....
Peccato che, a causa degli impegni e trasferte ravvicinate, gli iscritti non fossero molti per una coppa Italia, ma ormai siamo in fase discendente.... credo che il bottom lo avremo al TdR del 2012!
Premesso ciò, devo dire che grazie anche ad una bella giornata tutto si è svolto regolarmente e i presunti traumi sono stati metabolizzati molto bene; devo dire che, la famiglia Manfrin ed i suoi pochi collaboratori (se loro leggono questo post capiranno di cosa sto parlando) ci hanno coccolato con pacco regalo e premi davvero generosi.
E' stato un peccato non aver potuto sfruttare il prato d'arrivo con uno speaker che "berciava" (e qui si capisce di chi sto parlando...) i vari nomi degli orientisti; non me ne vogliano i due speaker delle premiazioni, ma ci siamo divertiti a sentire storpiati i nostri cognomi!
Parlando della gara, credo che questo tipo di cartina sia fatta per chi vuole divertirsi: tecnicamente è molto povera, nel senso che sembra di correre con carta di sole curve di livello; il divertimento nasce dal fatto che, a parte qualche albero caduto a terra, si può correre liberamente con visibilità ottima e respirare l'odore della resina. Il tracciato, poi, era abbastanza obbligato: costa, discesa, costa, discesa ....
La mia gara è stata abbastanza pulita: un solo errore, che ho scoperto essere stato comune, al punto 10 dove ho confuso il punto d'attacco; un paio di minuti buttati... per il resto, molta corsa fino all'ora di gara, quando ho finito la benzina, per poi "trascinarmi" all'arrivo. La sfida, in M40, era con Remo per il bronzo, visto che Frizz e "Hùller" sono uno scalino sopra.
In gara, al punto 13, venivo raggiunto da Fabio che, come al solito, aveva il vagone dietro; peccato che quel vagone fosse quello che partiva dietro di me e che non avevo messo in conto per il podio. Il destino ha voluto, però, che mentre io prendessi la mia strada e riuscissi a staccare Fabio, il vagone si staccasse da lui e che perdesse 5' nel tratto finale... risultato: io sul podio con Frizz e Fabio! non era il risultato che m'interessava, ma ad essere sul podio con loro due ci tenevo molto perchè li considero due esempi di orientisti veri!
Come scrivevo sopra, è davvero un peccato vedere la classifica ME salvata da Salvioni: Rigoni, Pagliari, Pin, con grandissimo rispetto per loro (ed io ne ho molto) non possono rappresentare il futuro! penso che le Istituzioni (ci vuole rispetto per loro...-)) dovranno riflettere su queste cose...
Nonostante il lungo viaggio di ritorno, credo che la trasferta toscana sia andata meglio di quanto previsto nonostante anche questa sia "periferia".
Chi si cela dietro lo stemma?

Fascia e Gorreto

2011-09-26T09:37:00.006+01:00

E' stato un week end full time quello appena trascorso.... sarà stato il doppio viaggio per la Liguria o la compagnia di Stegal (ogni volta mi sorprende per quante cose abbia in quella testa), ma alla fine tutto è volato via veloce.

E' stato lungo come il tempo che ci vuole ad arrivare a Fascia e Gorreto! il problema principale della Liguria è che, appena usciti dall'autostrada non bisogna soffrire del mal d'auto. Percorrendo la strada che porta verso Rovegno pensavo alle vecchie strade trentine, quando ero piccolo! solo un rally potrebbe apprezzare questo pezzo di strada...
Leggendo il commento di Remo ho pensato che ha ragione, ma....
Personalmente, non ho nulla da eccepire sull'impegno e l'organizzazione della gara che non mi è sembrata più scadente di molte altre, non liguri; i problemi ci sono sempre, anche ad uscire dal parcheggio-)), ma tutto sommato non ci sono stati errori o lacune gravi.
Certo, vedere che nel 2011 la classifica del trofeo delle regioni si fa ancora con carta e penna stride un pò, ma anche leggere, sul sito FISO, che il Veneto ha vinto il trofeo non è stato da meno...
Analizzando le varie gare inizierei dal trailo: dopo Lignano ero tornato fiducioso e ho voluto riporre questa fiducia in Guido, alla sua prima esperienza.
Mi spiace scriverlo ma nel suo caso " l'allievo ha superato il maestro! "; Guido ha tracciato un percorso, a bordo strada, di livello superiore con alcuni punti che ho sbagliato perchè raramente ho trovato questo tipo di difficoltà! non s'impara in nessun corso tracciatori l'abilità e la fantasia di pensare alcuni quesiti posti in questa gara; il mio rammarico è che sono pochissimi i tracciatori che hanno questa capacità ed in futuro si ritornerà al solito appiattimento generale.
La mia gara è stata buona perchè nelle ultime due gare ho risolto bene tutti i quesiti normali; i tre errori (uno a Lignano e due a Fascia) sono figli di quesiti "geniali" che hanno fatto sbagliare parecchi concorrenti; qualche problema ce l'ho ancora nei punti a tempo dove pago sempre dazio.
A livello organizzativo qualche pecca c'è stata: vedere i primi due punti dal ritrovo non è stato proprio il massimo; il viavai di auto, moto e ciclisti sulla strada non ha agevolato i più sensibili; l'attesa di 15/20 minuti ai punti a tempo genera reazioni diverse fra coloro che attendono il proprio turno.
Personalmente, ho trovato imbarazzante rimanere al punto 11 e sentire le risposte di coloro che facevano il punto a tempo; psicologicamente, anche non volendo, si rimaneva coinvolti nel sentire risposte diverse dalle proprie; ero convinto che dal punto 12/13 non si potesse tornare indietro, all'11, proprio perchè si passava di fianco alla sedia di coloro che facevano i punti a tempo.
Ma, com'è normale, se il tracciato è bello tutto il resto passa in secondo piano....
La staffetta pomeridiana si è svolta nella stessa zona del trailO; quest'anno, ero stato convocato, causa defezioni, con il Veneto. Il mio compagno di team era Padovan che conoscevo solo visivamente ma sapevo essere un buon supermaster; avendo in corsa anche Veneto 1 non sentivo la pressione della gara e, anzi, ne combinavo una delle mie....
Entrambi corravamo con la divisa societaria e quindi mi accorgevo tardi del suo arrivo; dopo aver ricevuto il cambio andavo verso il "clear & check" e ripartivo alla volta delle cartine. Questo minuto perso, forse, mi ha salvato la gara! infatti, con me partiva anche il Friz ma, grazie a quanto appena scritto, facevo gara solitaria evitando la sua PM!
La carta di gara e di quelle che o si amano o si odiano! una lunga costa gialla, abbastanza ripida, con intervalli di bianco; i tracciati prevedevano un'andata e ritorno su questa costa. Tutto sommato, essendo una staffetta, il percorso era adatto in quanto questo tipo di gara dev'essere spettacolare e tenere "col fiato sospeso" il pubblico.
Gli unici errori potevano venire dal correre fuori soglia e confondere i vari tratti colorati; personalmente, ho sbagliato molto poco proprio perchè non ho mai tirato al massimo in quanto il mio obiettivo era classificare la staffetta. Essere arrivati terzi mi ha sorpreso molto perchè di avversari veloci ce n'erano parecchi.
La gara individuale, della domenica, si svolgeva su una carta "ticinese"; di questa corsa mi rimarrà in mente la fatica, fino al punto 12, ed i rami che ho "incornato"!
La salita: già per arrivare alla partenza il dislivello era notevole; poi, dopo qualche lanterna in costa s'iniziava a salire.... su, su, fino alla numero 8, dove ho pensato "finalmente si scende!". Illusione, perchè dopo la 9 ancora costa e poi salita fino alla 12..... quando è iniziata la discesa ho cominciato a divertirmi anche perchè la parte finale era più tecnica e stimolante.
Sinceramente, il tracciato è stato buono, vista la povertà tecnica della carta, però se devo fare un confronto con La Feclaz.... finchè troveremo questo tipo di carta non riusciremo mai a migliorarci, tecnicamente, oltre alla lettura delle curve di livello.
Certo, la gara è stata buona ma mi è sembrata un pò "old style", cioè quelle carte e tracciati che facevo negli anni '90; forse, inserire una farfalla o qualcosa di diverso (tipo, tratta lunga) sarebbe servito a modificare il ritmo di una gara long (vedi ultima coppa del mondo).
L'acquazzone finale, ha sancito la fine della manifestazione; tutti sotto il tendone a mangiare e festeggiare il Veneto, anzi no, vincitore del trofeo.

Lignano

2011-09-20T14:28:00.009+01:00

Torno da Lignano con due conferme. La prima riguarda la frase "il trailO è una disciplina interessante ma spesso gestita male"; avevo dato l'ultima possibilità di riscatto, del trailo, alla ditta "Madella & Cereser".

Dopo le ultime uscite nostrane ero rimasto molto deluso da una serie di cose che non mi sembrava più divertente continuare a fare gare in Italia.

Devo dire che la predetta ditta ha confermato di essere una delle poche in grado di fare il trailO come dovrebbe essere! ci sono stati un paio di episodi (uno personale) che mi hanno alterato ma la causa non è dipesa da loro.
Innanzitutto, la carta di Remo è come un libro da leggere: ci sono le informazioni necessarie per risolvere qualsiasi quesito; per questo motivo non sono sorte contestazioni sui punti sbagliati dagli atleti, segno che le polemiche ed i ricorsi si concretizzano quando il terreno è fertile.
Per quanto riguarda i percorsi, alla fine, sono sembrati facili proprio perchè la mappa permette di capire ciò che si ha davanti agli occhi; la formula tempO è stata ben gestita e molto stimolante anche se, senza risposta Z, tutto diventa molto più veloce e semplice.
In questa gara ho avuto il mio problema, la solita nuvola fantozziana; dopo aver fatto cinque postazioni, mi recavo all'ultima: purtroppo, non riuscivo a vedere la lanterna C, complice il fatto che fosse posata più distante delle rimanenti 4 e nei pressi di un grosso cespuglio. Il giudice mi ripeteva la solita frase "vedi cinque lanterne" ma prima che potesse dire "il tempo parte ora" lo interrompevo dicendo che ne vedevo solo 4; dopo le mie rimostranze, mi indicava singolarmente le lanterne permettondomi di vedere la lettera C. A quel punto aspettavo il via ma con grande stupore, dopo parecchi secondi di immobilità, venivo avvisato che il tempo era già partito.... con le conseguenze del caso.
Lasciando perdere il mio caso specifico e considerato che la disciplina è "in prova" sarebbe bene chiarire la regola! nell'allegato del sito FISO c'era scritto che le lanterne venivano indicate singolarmente, nel comunicato gara non si parlava d'indicarle ma di dire solo la frase standart; c'è la teoria che "chi dice di non vedere una lanterna" lo fa per recuperare tempo e studiare la zona! ci sarà anche chi è in grado di farlo, ma se realmente non si vede un telo che si fa? si risponde a caso? sarebbe opportuno trovare una soluzione equa che eviti "furbate" ma che non penalizzi lo "sfortunato" di turno che non vede un telo, magari per mutate condizioni di luce...
Anche il secondo episodio, sopra menzionato, accadeva in questa gara: Stegal lo ha descritto nel suo post e cioè la partenza ritardata dell'atleta russo nonchè l'anarchia del gruppo ex-URSS (domenica, un paio di concorrenti sembravano in visita al parco Trailo).
La gara di domenica è stata filante, con una prima parte più semplice ed una parte finale più caotica e stimolante; vedere i punti dall'alto facilitava la scelta ma è stato affascinante.
Anche qui, la nuvola fantozziana ha provato a rovinare la giornata: al punto 4, i due teli delle lanterne erano perfettamente allineati... qui, ho rotto la consegna del silenzio e mi sono consultato con due concorrenti per una soluzione comune su quale lettera assegnare a ciascun telo.
Il mio errore, al punto otto, è stato molto comune nel gruppo: sinceramente, ho sottovalutato il punto risolvendolo molto velocemente perchè non avrei mai pensato ad una risposta Z per vari motivi; bravi coloro che non sono caduti in questo punto.
Il secondo errore l'ho commesso ai punti a tempo, con l'aggravante di averlo scelto coscientemente in quanto sbagliavo a scegliere la coppia di cespugli. Come scrivevo all'inizio tornavo con due conferme: la seconda riguarda l'accorciamento delle classifiche e la sempre maggior importanza dei punti a tempo: qualche gara fa, con due errori si poteva sperare di entrare nella parte alta delle classifiche.
Domenica, siamo stati in 19 a fare massimo due errori! su questo tipo di parco ci sono, ormai, parecchi atleti sullo stesso piano e, quindi, la differenza è molto sottile. Ecco perchè sostengo che il tempO diventerà l'evoluzione naturale... certo, anche a me piace stare due ore in giro per il parco ma diventerà più una gita di piacere che una gara! tutto in attesa dei punti a tempo dove si stabilirà la classifica.
Un'altra cosa che mi ha colpito, parlando con varie persone, è il diverso modo di concepire il trailO: per me, è semplicemente questo: il tracciatore mette un cerchio sulla carta e mi chiede se al suo centro vi è o meno una lanterna! questo è quello che io credo sia questa disciplina; altri, aggiungono a questo quesito anche la difficoltà nel segliere la lettera del telo! per questo, mettono teli vicinissimi, inseriscono nel gruppo di scelta anche teli che non c'entrano nulla, posano lanterne semi-nascoste, cambiano punto di scelta per lo stesso gruppo di lanterne...
non so, a me sembra una forzatura però mi adeguo....
L'importante è che, a Lignano, abbia ritrovato lo spirito trailO per continuare a cercar lanterne. Grazie Remo ed Elvio.
P.S.: Stegal, ad inizio stagione, non doveva nemmeno vederle le lanterne del trailO!

Bellamonte

2011-09-12T14:35:00.004+01:00

Parto col dire che questo post non credevo di poterlo scrivere.

Fino ad agosto 2011, ero convinto di chiudere, finalmente (dopo tanti tentativi), con l'orienteering; la mia ultima "fatica" doveva essere il WOC con la conquista delle medaglie d'oro di Thierry.
Devo ringraziare lui, la Savoia, l'aria mondiale se sono ancora qui a scrivere; in quei 15 giorni ho ritrovato la voglia e lo stimolo di continuare a correre con la carta in mano. Perdermi e ritrovarmi su quei terreni e cartine è stata un'esperienza unica, respirare quel clima tipico degli eventi importanti mi ha ridato la carica positiva per vincere quel senso di noia e apatia che ormai avevo nei confronti delle gare.
Con questo ritrovato spirito mi sono presentato a Bellamonte, ero curioso di confrontarmi prima con me stesso piuttosto che con i miei amici|avversari; sapevo che non sarebbero state sufficienti un paio di settimane di allenamento per ottenere grandi risultati e che la staffetta domenicale, da me denominata "MarTom Brando", sarebbe stata ideale.
Senza entrare in noiose descrizioni dei miei tracciati, voglio descrivere i vari flash di questo week end: il tempo neteo davvero bello (nonostante io preferisca il fresco e nuvoloso) ha accompagnato la manifestazione; l'organizzazione mi è sembrata all'altezza dell'evento escluso un piccolo errore tecnico che avrebbe rischiato di rovinare i campionati a staffetta. Il terreno e la carta mi sono sembrati abbastanza facili forse perchè avevo ancora in mente i labirinti francesi; tutto il terreno era una costa più o meno ripida abbastanza uniforme con ottima visibilità; le difficoltà nascevano dal continuo cambio di colore (giallo, verde, bianco) e dall'arbitrarietà del cartografo di segnare i sassi; per il resto, non l'ho trovata difficile anche se i percorsi erano ben strutturati (parlo sempre della mia categoria). Come anticipavo sopra, l'errore di tracciatura, secondo me, è stato l'ultimo punto (codice 101) della staffetta: l'intenzione del tracciatore era quella di far risalire i concorrenti (che rampa!) per farli andare a nord della zona vietata; purtroppo, non tutti l'hanno capito e qualcuno ne ha approfittato passando, più o meno evidentemente, nella zona interdetta.... probabilmente, posizionando la 101 oltre il sentiero si sarebbe potuto evitare questo incoveniente.
La cosa che mi chiedo è però, riallacciandomi al post precedente, perchè ci si ostini a segnare zone vietate se non vi è nessun controllo! qui, non si sta parlando di una zona dispersa nel bosco ma della zona adiacente l'arrivo! personalmente, non m'importa se dovevano essere squalificate molte staffette, più o meno importanti, ma il rispetto delle regole deve valere di più di una medaglia messa, ingiustamente, al collo.
Tornando alle mie gare, posso dire che sono molto soddisfatto: nell'individuale, ho corso una gara simile a quella di Civezzano: fino ad un'ora di gara, ho corso una gara pulita, sicura, lasciando solo un minuto al secondo punto; sono stato ben felice di correre in solitudine ritrovando le sensazioni per cui da troppi anni faccio questo sport. Al primo errore, di 2-3 minuti, sono stato raggiunto da Fabio H. che da buon treno aveva i suoi passeggeri...-)); a questo proposito devo rifare i miei complimenti a lui (dopo Civezzano) perchè oltre alla tecnica, ora, ha aggiunto una buona velocità ed i risultati si vedono: il campione "morale" della M40 è stato lui!
La mia gara, però, proseguiva e, non volendo salire sulla carrozza decidevo di riprendere la mia corsa solitaria facendo scelte diverse: purtroppo, l'ultima lanterna mi faceva perdere un altro paio di minuti con la notizia "live" dello speaker che il treno stava arrivando mentre stavo ancora cercando i tre sassi!
Poco male, perchè alla fine mi sono ritrovato sesto in classifica molto vicino al mio compagno di squadra che, oltre ad avere un cognome simile, ha anche il passo gara sulla stessa lunghezza d'onda.
Prima di passare alla domenica, il menù prevedeva l'incontro del Presidente FISO con i tesserati (che mi sembravano davvero pochi...); la parola d'ordine è: PROMOZIONE e TESSERE! in queste due parole c'è tutto un discorso legato al futuro, buio, della Federazione. Riduzione drastica del contributo CONI, guerra fra poveri (intesa come federazioni affiliate), bilancio più o meno condivisibile, strategie future.... non ero mai stato ad un raduno delle "alte sfere" e ne sono uscito abbastanza frastornato: parlandone con Stegal ho avuto la sensazione che il futuro sarà davvero buio non perchè ci saranno meno soldi ma perchè chi li gestisce ha una visione distante dalle idee che ho sentito fra "i meno pensanti".
Tra le cose che mi hanno colpito, oltre alla causa EXPO (che spero Stegal voglia meglio illustrare), è stato il seguente passaggio: "abbiamo speso il 40% dei soldi per le squadre nazionali ma i risultati sono modesti; non riesco a spiegarvi perchè spendendo così tanto non riusciamo a prendere medaglie!". Questo pensiero mi ha fatto davvero riflettere... mi sembrava di sentire Moratti quando comprava giocatori a volontà e non vinceva lo scudetto ! A parte il fatto che l' equazione : più soldi = più medaglie non è matematica, eppoi se noi spendiamo 400k euro, chi ne spende il doppio cosa dovrebbe dire? e chi ne spende la metà non dovrebbe nemmemo partecipare ai mondiali.... fortunatamente, il risultato sportivo non dipende solo dal denaro investito ma anche da altri fattori che sono prettamente personali dell'atleta... le medaglie a disposizione sono poche e spesso le prendono le solite persone! quindi, secondo me, una frase simile stona parecchio detta dal Presidente di una Federazione.
Chiusa la parentesi politica/burocratica, su cui ci sarebbe davvero molto da scrivere, ritorno all'orienteering praticato: la staffetta! Come sempre, questa gara è la più coinvolgente (magari si potrebbero rispolverare certe vecchie gare come l'Oripenta!) perchè la parola "io" diventa "noi".
L'Erebus, fra le molte staffette, ha messo in campo 2 M35: quella ufficiale, designata alla corsa per il titolo italiano e una di consolazione; a parte gli scherzi ed eventuali possibili fraintendimenti scrivo chiaramente che ho spinto io per rimanere fuori dalla staffetta ufficiale! Al coach ho detto che avrei corso per Erebus1 solo per cause di forza maggiore o se avessi capito di poter essere migliore di uno dei tre master; siccome queste due condizioni non c'erano era giusto che loro provassero a raggiungere il podio.
Con il lancio di Tom sapevo che avrei corso la mia frazione insieme con i migliori; a differenza di Cris non sentivo la tensione forse perchè in passato ho corso 7 staffette M35 (con 6 podi) e quindi la consideravo una cosa normale. Dalla mia parte avevo la tranquillità di essere in una staffetta non valida per il titolo ed il ricordo positivo della gara di sabato.
Il tracciato della staffetta mi è piaciuto anche se il terreno, in alcune zone, era davvero ripido; col senno di poi, visti i tempi, si poteva chiudere la gara dopo l'undicesimo punto (magari metterne un dodicesimo sempre nella stessa zona) ma alla fine mi sono divertito (tenedo sempre in considerazione la critica del punto 101).
Unico errore al punto 7, quando mi sono fermato 1-2 minuti sopra la roccia della lanterna cercando con lo sguardo dove potesse essere.... mentre, alle mie spalle, il telo distava un paio di metri! Devo complimentarmi con Giuliano (TOL) perchè dopo esserci visti, prima del punto 3, mi è scappato via, tecnicamente, rifilandomi 5'; questa potrebbe essere la mia unica nota negativa; probabilmente, cercare la scelta sicura non ha pagato in termini di tempo.
Vorrei scrivere, con entusiasmo, che grazie alla tenuta di Brando (alias Brandolese) siamo riusciti a battere Erebus1! purtroppo, non ci riesco! vedere Dario, dopo la gara, mi ha fatto passare la voglia di scherzare; lo capisco benissimo, però voglio dirgli che non è una gara o una frazione che può cambiare la considerazione che abbiamo per lui! anch'io, a Marcesina, quando sbagliai 15', la prima lanterna della mia frazione, avrei voluto sprofondare... Dario, non ti preoccupare, di staffette ne faranno ancora l'importante è che tu ritorni ad essere quello di sempre!
In conclusione, sono davvero felice di aver potuto scrivere questo post e di aver vissuto questo magnifico week end in compagnia di tanti amici e.... parenti!

Question...

2011-08-23T08:59:00.004+01:00

After the protests about sprint race (to run in forbidden area); what do you think about these images? Do you think they must be disqualified?

WOC, WTOC e riflessioni varie

2011-08-22T19:45:00.014+01:00

Scrivo questo post quando ancora mi trovo in Savoia; quest'anno abbiamo optato per fare la settimana dei mondiali e quella successiva.

Il motivo è che, in Rep. Ceca 2008, a settimane invertite mi era rimasto il rammarico di non aver potuto correre sulle carte mondiali.
In questa edizione non mi sono iscritto al O-Festival proprio per seguire al meglio le gare mondiali; in questa settimana ho la possibilità di scegliere quali carte utilizzare.

E' difficile metabolizzare una settimana di overdose di gare sia di CO che TrailO; le cose che rimangono sono delle emozioni forti per le gare e degli interrogativi per l'orienteering.
Seguire le varie qualificazioni e finali non è stato semplice in quanto il nostro alloggio era abbastanza distante dalla zona di gara; soprattutto il giorno della sprint quando c'era l'intermezzo della gara del trailo.
Sotto l'aspetto organizzativo e d'immagine credo che, da spettatore, sia stato un buon mondiale: a parte la zona delle qualificazioni middle, il resto degli arrivi era sempre ben posizionato permettendo a centinaia di persone di assistere ai vari eventi.
Con l'uso dei maxischermi, trac trac, tecnologia varia ed un buon speaker anche la noiosa (in generale) gara long è diventata accatitvante e seguita dal sempre numeroso pubblico presente. Il tempo ha sempre aiutato con un sole al limite del fastidioso....
La gara di contorno, con i suoi arrivi al ritrovo mondiale, carte mondiali ed oltre 4000 partenti credo abbia soddisfatto la maggioranza dei partenti; certo: chi è abituato a correre e vincere facile su terreni da parco cittadino sarà rimasto deluso metre coloro che amano l'orienteering perchè lo trovano una sfida con loro stessi penso ritorneranno in questi boschi.
Proprio correndo su questi terreni ho capito perchè i francesi sono migliorati tantissimo tecnicamente: non parlo solo della nazionale ma anche di categorie meno blasonate! 15 anni fa, ero stato a fare una 5 giorni a Fountainbleau ed il livello tecnico dei francesi era davvero mediocre; ora ho provato a fare una M21B e non la consiglierei a coloro che fanno la stessa categoria in Italia.
A livello di risultati, non c'è molto da dire: a parte il momento di celebrità nella staffetta, (appena ci hanno messo il GPS è finito il sogno) non ho mai avuto la sensazione che un italiano potesse essere protagonista. Vedere la staffetta femminile finire dopo la Romania non è stato un bel vedere perchè pensavo che i nostri valori fossero superiori...
Molte volte leggo l'entusiasmo circa un 15°, 20°, 30° posto: credo che i ragazzi facciano del loro meglio per ottenere un risultato migliore ma evidentemente ci sono dei limiti di cui prendere atto! se non abbiamo atleti in grado di andare a medaglie non è un problema per me, tifoso, perchè io seguo l'orienteering mondiale e sono conscio che le medaglie non si vincono in 15! i medagliati sono solo tre e normalmente sempre gli stessi....
Sono andato a spulciarmi degli articoli, blog, interviste, allenamenti che fanno anche gli avversari degli azzurri e non credo siano inferiori a quello che fanno i nostri portacolori. Vedere Misha fare due errori (middle e staffetta) non mi stupisce perchè ho calpestato quel terreno e posso dire che o lo si frequenta spesso oppure si sbaglia parecchio.
Secondo me, l'errore è quello di pretendere una medaglia ad ogni costo da questi ragazzi: forse, con la congiuntura delle stelle, potrebbe anche arrivare (come nella staffetta uomini) ma mi preoccupa vedere il vuoto che c'è alle spalle di questi ragazzi... Già durante i JWOC si è capito che, per il 2014, sarà davvero dura trovare chi potrebbe far risultato anche perchè i vari Mamleev, Tenani, Seppi e Schgaguler avranno 3 anni in più e dietro, capire chi in tre anni riuscirà ad essere un èlite mondiale è un rebus.
I francesi, che noi chiamiamo cugini, nell'orienteering sono lontani parenti: già il numero degli iscritti francesi all' O-festival ci potrebbe far impallidire (i francesi scoprono l'orienteering....), il livello degli atleti della nazionale è imparagonabile, le cartine che hanno a disposizione (qualità dei terreni) è invidiabile e soprattutto non hanno paura di investire nei giovani! dietro ai 32 enni Gueorgiou e Gonon ci sono una serie di elementi pronti a prendersi la ribalta appena i vecchi molleranno e non dimentichiamo che il coach è tale Alain Berger che qualcosa di CO dovrebbe capire.
Nel parterre ho sentito parlare di 2014 ma non ho percepito grande entusiasmo: difficoltà logistiche, economiche, numeri sovrastimati. Non vorrei che diventasse la solita "bufala" italiana dove i soldi, anzichè avanzare per essere investiti nel futuro, alla fine mancheranno lasciando i soliti buchi neri; ma questa è una storia già sentita....
Eppure, dispersi fra il pubblico c'erano molti ragazzi italiani, trentini, lombardi, veneti, emiliani/romagnoli, che avrebbero solo bisogno di essere accompagnati ed invogliati a diventare bravi orientisti!
Non posso dimenticare quanti ragazzini hanno chiesto l'autografo ai vari campioni stranieri, emulando i loro arrivi lanciandosi dalla discesa per arrivare sulla passerella finale: fra questi potrebbe esserci il futuro Thierry e credo che la Savoia non si lascerà scappare questa opportunità.
Il problema è che, ogni anno, anche le nazioni che ci stavano dietro, ormai sono lì a tallonarci e talvolta a batterci: la Spagna sta mettendo la freccia e credo che il Portogallo non ci metterà molto a raggiungerci. Ora che la Scozia ha in programma il mondiale 2015 penso che pure l'Irlanda aumenterà i suoi sforzi! certo, rimangono i paesi emergenti come Cina, Giappone, Barbados e Brasile a farci da materasso ma spero che non si facciano paragoni con loro.
E, in mezzo a queste riflessioni non certo entusiastiche fatte con amici, ci stava per scappare la sorpresa della staffetta; personalmente, mi dispiace per chi ha corso, ma un grande piazzamento avrebbe coperto una realtà davvero diversa che un'ipotetica medaglia ci avrebbe dipinta.
Siamo specialisti a nasconderci dietro un dito ma, se non cambiano le cose, tra qualche anno ci sogneremo anche l'accesso alle finali.
Il prossimo post lo dedicherò al trailo....

Thanks Tero!

2011-08-21T08:24:00.005+01:00

Before writing about WOC 2011, I want to thank Thierry. One year ago, after the unlucky relay WOC 2010, I wrote an email to Tero and I promised to be present in Savoia because I believe in him and I thought he was able to win three gold medals.
He replaied to me and it made me happy as a child....
We took two weeks holiday to stay here (Aix les Bains) now and these last 5 days will be unforgettable. I have run in the forest with the maps of championship; rarely, I found these technical difficulties, I just felt sure and I tried to run, I made big mistakes; I believe who finishes one race, here, without mistakes is an exellent orienteer but who wins is a great orienteer.
And Tero didn't mistake in this week! three gold medals: one of those is the usual (middle distance) but long distance and relay are very important for him and France.
I was impressed by the first ten steps of Tero in relay! I never seen to overtake an opponent in that way! after every TV control the advantage increased despite he was alone; its safety in that wood is very impressive.
Another picture in my mind is when, after prize ceremony, French team has been signing autographs for one hour at least; a lot of children, common people, everybody asked something to them; I saw Francois tired to sign but happy because that gold medal is escaped for three years!
I don't know if I continue to run orienteering in the future but this week will remain in my mind for ever and I will tell younger orienteers who was Tero!

Oringen 2011 - trailo

2011-07-29T17:49:00.003+01:00

Non potendo aggiornare in tempo il sito trailo.it, volevo segnalare tramite il blog, l'ottimo settimo posto di Remo Madella all'oringen 2011; con 5 gare regolari e molto equilibrate, Remo ha concluso fra i migliori al mondo davanti anche a Lauri ed Erik!
Due sono le cose che ho capito: se carta e tracciatore sono seri, Remo riesce a essere il miglior italiano; la seconda cosa è che, ormai, il trailo è finito nella sua versione standart perchè troppi piazzamenti sono stati decisi dai punti a tempo. Il futuro è il tempO con la risposta Z..... aspettate qualche anno e mi darete ragione.

Cavalese

2011-06-26T20:48:00.005+01:00

Questa settimana io, Mary ed il gruppo GOK, abbiamo pensato di trascorrerlo a:

Cavalese ("Cavales" in dialetto fiemmese, Gaßlöss in tedesco "Ciavaleis" in lingua ladina) è un comune di oltre 4.000 abitanti della provincia autonoma di Trento.

Fa parte della Magnifica Comunità di Fiemme ed è il centro amministrativo, culturale e storico della Valle di Fiemme, insieme a Predazzo. Situato a 1000 metri sopra il livello del mare, è una località turistica, animata in inverno per le adiacenti piste da sci e apprezzata in estate per i suggestivi paesaggi e la sua tranquillità e il clima mite.

Le origini di Cavalese sono attestate nella tarda età del bronzo grazie alla presenza di un castelliere preistorico.

In età tardo-romana e in età barbarica sulla vicina altura di San Valerio si ergeva un castelliere che poi si evolse in un castello e in un santuario. La romanizzazione del luogo è ulteriormente confermata dal ritrovamento di alcune monete antiche e dalla presenza di una necropoli del VI secolo.

La cittadina si è sviluppata a partire dal XII secolo, quando lungo le rive del rio Gambis sorsero mulini, segherie e officine da fabbro per la lavorazione del rame. A partire dall’anno 1000 la Valle di Fiemme era governata dai principi-vescovi di Trento, ma con ampia autonomia, rappresentata dalla Magnifica Comunità.

Nei secoli XVI e XVII Cavalese divenne luogo di villeggiatura dei vescovi e dei nobili trentini, che vi fecero costruire i loro palazzi. Il palazzo dei vescovi sarebbe poi divenuto, nel XIX secolo, la sede della Magnifica Comunità.

Nel Settecento fu centro di interesse per la presenza della scuola pittorica di Giuseppe Alberti, nella quale apprese l'arte anche Michelangelo Unterperger.

Nello scorso secolo si ebbe un grande sviluppo dell'edilizia e del turismo, con la costruzione di numerosi alberghi e nuove vie di comunicazione.

Nella seconda guerra mondiale, durante l'occupazione nazista, Cavalese fu teatro di scontri del movimento della Resistenza.

Dal secondo dopoguerra Cavalese si sviluppò ben oltre il terrazzo-pendio, giungendo alle porte dei paesi vicini.

Dopo aver riportato le notizie di Wikipedia, posso dire che è stato bello perchè c'era il sole, l'aria era fresca e l'acqua limpida. Siamo stati a vedere l'albero secolare, la cascata, la pista del Cermis e tante altre bellezze della zona.

Eravate venuti qui per leggere del trailO? questa volta dovrete andare sul sito di Remo, Stegal o su trailo.it

Asiago - trailO all'italiana

2011-06-12T19:38:00.007+01:00

Nel post precedente, in uno dei commenti, avevo scritto ciò che un signore mi diceva a proposito del trailO: " disciplina interessante ma gestita male!".

Questa frase è risuonata nella mia mente durante il viaggio di ritorno da Asiago....
Premetto: in questo momento non conosco classifica e soluzioni definitive; spiegherò il perchè....
Andare fin sull'altipiano vicentino per una gara di trailO potrebbe sembrare assurdo; per addolcire il week end, decido con Mary di fare un allenamento di corsa visto il clima ideale. Domenica mattina, assisto all'arrivo della "corsa del trenino" che da Cogolo del Cengio arriva in piazza ad Asiago; il tempo di vedere arrivare Mic Franco (ottimo terzo) che scappo via in direzione Hinterbech.
Il tempo variabile non permette un adeguato abbigliamento e quindi mi porto dietro tutto il necessario per l'eventuale pioggia che non arriverà.
Parto dopo Ivana Da Re, campionessa italiana paralimpici, e sono nel mezzo del gruppone; i primi due punti a tempo, prevedono il riconoscimento di un muretto di circa 30-40 cm. di altezza (normalmente andrebbe cartografato il muro sopra il metro); sbaglio, stupidamente, il secondo rendendomene conto subito e mi innervosisco parecchio.
La carta ed il terreno mi piacciono molto in quanto mi ricordano le gare scandinave; i quesiti, come sempre oggetto di gusti soggettivi, non mi sembrano male ed inizio a divertirmi (uso questo termine quando trovo punti che mi fanno ragionare e riflettere a lungo).
Il primo punto lo risolvo bene ragionando nel modo opportuno: inizialmente mi metto a vedere la lunghezza del muro ma, poi, ragionando sul "tra" capisco che non serve a nulla in quanto devo trovare il punto più vicino tra il sasso ed il muro.
Il secondo punto è abbastanza facile se attaccato con concentrazione.
Il terzo punto mi sembra semplice in quanto la lanterna più vicina alla strada sembra abbastanza distante ed il giallino a N del sentiero sbuca sulla lanterna B.
Il quarto e quinto punto sono figli dello stesso ragionamento: capisco che la buca (5° punto) è una Z; a questo punto, diventa arduo capire dove sia veramente questo oggetto e fare il "tra" con il sasso. Stimo la distanza di 12 metri dal sasso e faccio la perpendicolare dalla X (tettoia); tutto mi sembra porta alla A ma invece la soluzione è B.
Il sesto punto mi ha convinto poco; probabilmente la B sarà posata nel punto giusto ma io, che non vedo il sentiero mi devo basare sulla scarpata a N. Ebbene: credo che dalla scarpata alla lanterna B ci siano almeno 15 m. mentre sul disegno ci sono un paio di mm. (8 metri); questa differenza mi ha fatto scegliere la più vicina C che avevo notato essere stata posata su una traccia di sentiero.
Il settimo punto aveva la difficoltà maggiore nel capire dove fossero i limiti del muretto; una volta individuati non era difficile rispondere esattamente.
L'ottavo punto più difficile da capire se la buca fosse effettivamente nei pressi della lanterna; osservando il recindo ed i verdini sul sentiero si poteva intuire la risposta corretta.
Il nono punto mi ha lasciato perplesso; escluse subito le lanterne più a E, essendo allineate col giallino da S, mi concentravo sulla rimanente lanterna. Ho fatto parecchie triangolazioni ed allineamenti che non sempre mi davano la risposta corretta. Quello che mi ha convinto a rispondere Z (sbagliando) è che la lanterna doveva essere più vicina al limite di vegetazione che all'albero; invece, nella realtà, la distanza, fra i due oggetti, era simile e non credo vi fossero 12 metri tra la lanterna e l'albero.
La lanterna dieci l'avevo creduta più difficile; ragionando sulla curva di livello ho compreso subito la risposta esatta.
La lanterna undici mi ha sfiancato molto; ho dovuto ragionare molto per capire che quella specie di collina era la curva ausiliaria che faceva il naso. Bel quesito davvero!
La lanterna dodici non credo sia quella della risposta fornita dal tracciatore; non c'è stato un momento in cui io abbia pensato che la A fosse esatta.... il suo allineamento col sasso portava a tutt'altre coordinate.
La lanterna tredici non difficile una volta notato lo spazio giallo fra i due teli.
La lanterna quattordici era troppo facile per pensare che fosse quella buona; ho aspettato di vederla da SW per essere sicuro.
La lanterna quindici molto bella perchè ad istinto avrei risposto B; analizzando con calma le varie prospettive ed altezze, ho capito che non poteva essere la B ma solo la C, anche se molto al limite della collina. Indeciso se mettere Z ho scelto C dopo aver valutato l'avvallamento ad E.
La lanterna sedici non difficile ma lenta da risolvere in quanto i sentieri non erano molto visibili; la certezza l'ho avuta prolungando il sentiero che veniva da S.
La lanterna diciassette è stata davvero tosta; molti indizzi portavano alla B ma, quello decisivo, mi ha fatto rispondere A nonostante avessi dei dubbi che a destra della lanterna arrivasse un sentiero.
La lanterna diciotto è stata una sorpresa! avvicinandomi al punto avevo notato il giallino ed i cocuzzoli ben prima del punto di vista; quando sono arrivato alla curva del sentiero col giallino ed ho visto le due lanterne quasi perpendicolari ho subito messo Z dubitando altamente che potessero essere lì! tornerò a vederla....
La lanterna diciannove l'ho fatta in poco tempo ma capendo subito la dinamica del quesito; purtroppo i teli A e B erano molto ravvicinati ma ho scelto A perchè la B era troppo vicina al sasso di SE.
Il terzo e quarto punto a tempo non erano impossibili ma bisognava capire dove fosse ubicato il sasso dell'avvallamento; una volta identificato, entrambe le risposte venivano da sè.
Tornando all'arrivo capivo che questa gara era stata davvero dura e alcuni dubbi mi erano rimasti; riflettevo che sarebbe stata dura fare un buon risultato con tutte quelle incertezze....
Con molta sorpresa, mi rendevo conto che, nonostante i miei 6 errori, ero uno dei migliori; chiedevo a Roberto M. di verificare la risposta 19, in quanto, il disegno sulla soluzione contrastava con la risposta esatta (segnalazione verificata ed accettata).
Fin qui tutto ok... ma?! improvvisamente, iniziavano tutta una serie di voci circa i cambiamenti di soluzioni: la 3 che da C doveva essere Z, la 15 che da C diventava B, tutto senza verifiche regolari... a quel punto decidevo di ripartire per Milano senza farmi coinvolgere in quei dibattiti e discussioni frutto di interessi personali anzichè di ragionamenti circostanziati.
Molte volte mi sono trovato ad essere in disaccordo con il tracciatore, ma non ho mai voluto fare un reclamo (lasciando l'argento agli italiani) per non rendere più problematica e caotica questa disciplina. Anche oggi, avrei potuto esporre le mie considerazioni per cercare di guadagnare qualche punto ma non è mio interesse vincere con le lanterne cambiate o annullate.
Purtroppo, ho notato che, ultimamente forse perchè ci sono in gioco i mondiali, non c'è più la serenità e sincerità di un tempo; ormai, sta diventando un gioco al massacro per cercare di battere l'avversario senza nemmeno cercare di approfondire o migliorare questa disciplina che, come disse quel signore: " è una bella disciplina ma mal gestita".

Seconda parte:

ora che i risultati ufficiali sono stati pubblicati, posso scrivere con più sicurezza: confermo che quel signore ha ragione!
Non voglio soffermarmi sul fatto che dal primo posto mi sono ritrovato al quinto, non voglio discutere se fosse giusto o meno cambiare le due risposte (3 e 15) tanto sarebbero frasi scritte a vuoto.
No, quello che mi scandalizza è un'altra cosa!
Il tracciatore era Manea che nemmeno a farlo apposta è stato il mio delegato tecnico nella gara del Forlanini; il direttore tecnico era Falda, cioè il massimo esperto del trailO italiano.
Ebbene, quando io ho organizzato la coppa Italia, Roberto mi ha chiesto tracciati, soluzioni, valutazioni, carte tutto in anticipo.... non solo, il giorno della gara ha fatto il percorso valutando tutte le risposte.
Credo che, un tracciatore tutto possa sbagliare ma non i punti di controllo e le relative soluzioni; io ricordo tutt'ora ognuno dei miei quesiti e la disposizione delle lanterne.
Com'è possibile che sulla carta delle soluzioni esposta all'arrivo si contassero almeno (sono andato via prima della chiusura dell'evento) 5 cancellature? e la lista delle risposte non era un foglio excel dove un cattivo incolonnamento avrebbe potuto generare confusione.... no, era una cartina ingrandita con tanto di puntini rossi dov'erano posate le lanterne!
Questa cosa mi ha fatto davvero pensare a lungo; possibile che uno come Manea, con me molto preciso e pignolo, abbia potuto esporre una carta con risposte messe a casaccio? ed il delegato tecnico che cosa ha controllato? nel suo giro di controllo non ha notato la discrepanza fra le soluzioni già stampate e quelle ritenute esatte? com'è possibile che le correzioni non siano state fatte tutte assieme (se ci fosse stato l'errore di stampa) ma cambiate mano a mano che i concorrenti arrivavano al traguardo? e soprattutto, se non c'è stato un errore di stampa, come mai Manea ha sbagliato a fare 5 quesiti?
Troppe sono le domande che mi ronzano in testa per accettare supinamente questo post gara! forse, qualcuno non ha rispetto per quelle persone che si fanno il viaggio da Genova o Torino per una gara di trailO! in questa circostanza c'è stata poca professionalità per non voler pensare peggio...
Personalmente, credo che il post gara sia stato il peggiore di questi anni; non credevo si potesse scendere così in basso. Le polemiche si erano sempre limitate alla discussione su un quesito o ad una lanterna sbagliata...
Se il Cus Parma ha avuto il coraggio di scrivere "scandalo a Treviso" dovrebbe avere il coraggio di fare un "copia ed incolla" perchè qui non si è trattato di non annullare un quesito ma di cambiarne 5 sulla carta delle soluzioni! e, vedendo alcune risposte, penso che sarebbero state molte di più!

Bosco di Civezzano

2011-06-05T20:20:00.005+01:00

Anche questo week end, la maledizione del PM/PE/SQL, ma non ancora RIT, ha colpito! chi ha guardato le classifiche penserà ad uno scherzo ed invece è successo.

Sabato pomeriggio, il Moggi dell'orienteering mi iscrive ad una gara CSI a Cavareno; non avendo nulla da chiedere, sotto il profilo agonistico, vado in Val di Non con spirito gogliardico a fare una corsa in un bosco che mi era piaciuto molto.
La partenza è mass start e la formula una score; sulla descrizione punti ci sono i codici delle lanterne e la casella dove punzonarle (cartellino). Faccio la mia sequenza passando dal paese e poi nel bosco (forse sarebbe stato meglio il giro all'incontrario) ed arrivo sui tempi di Kristian ed Enrico I. con cui ho condiviso la sequenza. Verso la fine della gara, nel punzonare l'ennesima lanterna, noto che c'è qualche problema con le caselle; quando consegno il testimone all'arrivo vedo che il controllore impazzisce ma non do importanza alla cosa in quanto la classifica non m'interessa. Parlando con gli avversari del percorso inizio a capire che ci sia qualcosa di strano: nelle foto del post ci sono carta ma, soprattutto, descrizione punti.... trovate la cosa strana e capirete perchè la mia classifica vede la voce SQL!
La gara domenicale è più importante, ed avendo pagato dazio in anticipo sono tranquillo; la carta ed il terreno mi piacciono mentre la griglia di 6' mi rallegra molto.
Al ritrovo, il Bardo è impegnato nella distribuzione delle tute nuove e quindi non posso fare brutte figure; il tempo meteo varia dal sole afoso a promesse d' acqua.
Stegal e Segatta mi dicono che è stata dura posare e trovare le lanterne; capisco che dovrò gestirmi per non ritirarmi.
Appena prendo la carta comprendo che sarà una long: non tanto per la lunghezza ma per il tipo di tracciato; poche lanterne e tratte lunghe! questo significa dover scegliere attentamente i trasferimenti.
Devo dire che fino alla lanterna 10, un'ora e due minuti di gara, mi sono divertito in quanto gambe ma, soprattutto, testa hanno retto bene; tratte pulite, scelte abbastanza buone (un paio discutibili), andatura costante, mi hanno permesso di sentirmi in gara.
Purtroppo, dopo aver trovato la 10 ed incrociato Simone G., partito 18' prima, ho avuto un crollo mentale; lì è iniziata un'altra gara, fatta di trasferimenti a spanna e ricerca del punto a cerchi concentrici. Quello che mi è dispiaciuto, è che, per la prima volta, avrei rischiato di battere PP Corona o comunque essergli davvero vicino; complimenti a Fabio H. che si è inserito sul podio non molto distante da Dennis D., arrivato claudicante.
Non penso valga la pena descrivere le mie tratte (c'è la carta) e quindi mi limito a dire che, ancora una volta, il Trent-O ha messo in piedi una bella edizione di orienteering facendomi divertire.
Molto meno divertente è stato il rientro a casa ma quello era stato messo in preventivo.

Parco della Storga (TV)

2011-06-03T16:32:00.008+01:00

Dopo un paio di centri storici per riprendermi dal pessimo, sotto l'aspetto fisico, week end di Asiago, sono tornato dalle parti di Treviso per la terza prova di Coppa Italia di trailO.

Essendo giugno il mese del trailO, con due Coppa Italia ed i campionati italiani, ne approfitto per riprendere contatto con questa disciplina.
Fortunatamente, il meteo ci ha graziati alternando timiti segnali di pioggia a scorci di sole; la molta umidità presente ha attirato le zanzare che hanno dato più fastidio dei passanti sui sentieri. Nello stesso parco si svolgeva anche una gara di CO per bambini che, alla fine, si sono incuriositi nel vedere degli adulti, con cartina, che però non correvano.

Il parco è abbastanza grande e la vegetazione molto fitta, come la prima parte del percorso di Torino; nel dopogara, io e Mary abbiamo approfittato per fare anche un allenamento di corsa.
La lista dei partenti era davvero numerosa e molto qualificata; un ottimo test, per capire se avessi ancora delle possibilità di difendere la mia medaglia di bronzo ai prossimi campionati italiani; il ritorno di Guido era uno stimolo in più e, peccato, che lui sia arrivato all'appuntamento in condizioni psicologiche non ottimali.
Analizzando la gara posso dire, in generale, che mi sono divertito in quanto la maggioranza dei quesiti posti, ha reso necessari dei ragionamenti e delle capacità individuali che l'hanno resa dura; ovvio, che ognuno dei partecipanti, alla fine, abbia qualche perplessità ma rispetto al passato credo che anche il livello dei quesiti si stia alzando.
SOLO PER AMANTI TRAIL-O:
Anch'io ho le mie perplessità ed analizzando i punti le andrò ad esporre.
1° PUNTO A TEMPO : abbastanza facile, bastava non confondere i due limiti di vegetazione segnalati dalla lanterna B e C.
2° PUNTO A TEMPO : ho sbagliato e non ho molto da dire in quanto assomigliava ad uno dei miei punti a tempo (Forlanini); forse, con più attenzione, si poteva risolvere esattamente ma, vedendo il tempo di Kreso, credo che questi punti o si capiscono al volo oppure bisogna esercitarsi maggiormente.
3° PUNTO A TEMPO : facile, una volta visto il pozzo bastava guardare il punto cardinale.
4° PUNTO A TEMPO : insidioso, mi sono salvato grazie alla fila di alberelli per capire dove finisse il pavimentato! una lanterna posata sul bordo dell'asfalto mi avrebbe fatto cadere in trappola!
1° PUNTO : l'ho trovato semplice per ragionamento e non per visibilità; a sinistra del telo vedevo ancora luce e ho pensato che la lanterna non potesse essere a NW della palude.
2° PUNTO : questa lanterna è, tutt'ora, un rompicapo. Avevo scartato subito la B perchè troppo vicina al recinto; mi sono concentrato sulla A la cui distanza dal recinto poteva sembrare buona. Ho allineato la radice con il recinto e ho visto che il telo era ben piazzato; la descrizione punto diceva ruscello al bordo E, quindi non un punto certo ma il bordo sul quale viene posato il punto rispetto all'oggetto. La posizione doveva essere data dal centro del cerchio che, nota per il tracciatore, non era di 6 mm ma 5,5 (sembra banale ma chi fa il trailO sa che è importante la misura, sia per i calcoli che per l'individuazione del centro); osservando la carta si capisce che il punto doveva essere, all'incirca, sul bordo ruscello dove inizia a girare verso SE. Ho scelto A col solo dubbio che non fosse esattamente sul bordo; con mia grande sorpresa, nel dopogara, ho scoperto che la risposta Z non era data dal fatto che la lanterna non fosse sul bordo (infatti lo era) ma perchè non al centro del cerchio.
Con Elvio e Daniele (entrambi sul podio) siamo tornati studiare il punto ed abbiamo convenuto che la lanterna A distava circa 1 m. dall'albero che fungeva da naso sul ruscello! questa cosa mi ha lasciato perplesso poichè non può essere quella distanza, su quel tipo di punto, che possa dare risposta Z.
3° PUNTO : avvicinandomi al punto avevo intuito il "trappolone" e, appena ho visto le lanterne, ho messo subito Z
4° PUNTO : facile, poichè dal punto di scelta non si sarebbe potuto vedere la lanterna esatta.
5° PUNTO : semplice ma bello perchè la stima della distanza è una delle qualità che deve avere un partecipante.
6° PUNTO : per me, il più difficile! ho avuto fortuna nella risposta in quanto ero perfettamente 50-50 tra A e Z; concordo con Remo che le distanze non tornavano in entrambe le direzioni. Alla fine ho optato per la lanterna A ragionando per ricostruzione del terreno ma ho avuto forti perplessità.
7° PUNTO : intuito, perchè la collina io non l'ho vista! ricostruendo distanze e vegetazione ho capito che la lanterna poteva essere solo lì, ma se fosse stato collina al piede non avrei saputo rispondere.
8° PUNTO : impegnativo, perchè non era molto chiaro che forme avesse la collina; l'aiuto veniva dal verde 3 che confinava con la lanterna giusta.
9° PUNTO : d'impulso avrei risposto B ma, analizzando meglio il verde ed il giallo aldilà del ruscello ho risposto esattamente.
10° PUNTO : sono andato un pò a fiducia; subito scartata la A, ho capito che la B era nella zona giusta ma la descrizione mi chiedeva di capire dove ci fosse l'incrocio dei corsi d'acqua; sinceramente, la cosa mi sembrava davvero improba.
11° PUNTO : bel punto, ho dovuto cartografare tutta la zona per non sbagliare.
12° PUNTO : altro bel punto perchè ho cambiato risposta 3 volte: dalla B iniziale sono passato alla C passando dalla Z. Davvero stimolante, anche perchè le zanzare la facevano da padrone!
13° PUNTO : avessi risposto esattamente avrei scritto "banale"; avendolo sbagliato scrivo "inutile". Non ho capito quali fossero le logiche di quel punto e l'unica cosa tentata, un azimut dalla fine dello steccato ad E, mi ha fatto sbagliare. Su un percorso esordienti non avrei sbagliato, su quello elitè pensavo avesse un altro senso.
14° PUNTO : ho fatto bene perchè mi sono limitato a scegliere l'albero giusto ma chi si è addentrato nel vedere la direzione ha pagato con un errore. Non è la prima volta che succede e quindi credo sia una pecca organizzativa! se l'intento del tracciatore è solo quello di far scegliere l'albero non si può posare a casaccio, costa davvero poco mettere il telo nel punto cardinale esatto.
15° PUNTO : dal punto di scelta, solo un paio di quelli bravi sono riusciti a fare bene (complimenti a loro); io, non c'ho creduto e mi sono fidato a mettere B. Quelli meno bravi, ma più scaltri, hanno visto che il quesito si risolveva da N in modo molto semplice!
16° PUNTO : stimolante, perchè capire un "TRA" da un punto obliquo con visuale ridotta dev'essere nel bagaglio di un partecipante.
17° PUNTO : apparentemente semplice, ma da non sottovalutare; era necessario capire la vegetazione, la curva di livello e la direzione giusta.
Queste, in sintesi, le mie impressioni; la classifica, alla fine, vede sempre il gruppo dei migliori, mescolati, nella parte alta: il fatto che abbia vinto Kreso testimonia che non sia stata una lotteria; penso che la più "delusa" sia Marina: percorso quasi perfetto ma ultimi due punti a tempo "pazzeschi".
Per quanto mi riguarda sono soddisfatto di queste prime due gare, non per i piazzamenti ma perchè ho sbagliato i punti più banali e ho fatto bene la maggior parte dei quesiti più tosti.
Prossimo appuntamento ad Asiago dove, si è tenuto l'Erebus day a cui non ho potuto partecipare perchè la cartina sarà la stessa del trailO.

Asiago

2011-05-15T18:55:00.009+01:00

Incastonati nella mia settimana di vacanza sull'altipiano di Asiago, i campionati italiani middle rappresentano uno degli appuntamenti più attesi della stagione; a conclusione di tale manifestazione, rimango con un certo amaro in bocca sia a livello personale che societario.

A livello personale, non sono certo contento dei miei piazzamenti: i motivi più evidenti, sono due singoli errori, da parecchi minuti, causati da circostanze diverse ma sempre molto penalizzanti. Purtroppo, quest'anno non riesco più a tenere la concentrazione per tutta la gara e quindi, nel momento di relax faccio l'errore o, peggio, salto un punto.
Le cartine ed i tracciati mi sono, comunque, piaciuti e tutto sommato mi sono divertito; la gara di domenica mi è sembrata più semplice tecnicamente o, forse, l'ho interpretata meglio. La pioggia ed il vento hanno solo rovinato la parte pre e post gara mentre durante la corsa si stava davvero bene (forse un pò freddo alle mani..).
Facendo un pò di pregara, o forse più semplicemente prendendomi in giro avevo preannunciato il mio ennesimo PM.; poi, complice il ritardo delle classifiche, la cosa si gonfiava fino a diventare credibile.
Spero che questo week-end abbia chiuso un cerchio per me maledetto; cominciato agli HOP, 2010, con la questione staffetta, dove avevo trattato male il povero Dipa, il destino si è preso gioco di me domenica: dopo essere arrivato tardi in partenza ed aver sbagliato il primo punto, punzonavo la lanterna assieme al Dipa.... da lì in poi, abbiamo fatto una gara parallela, senza parlarci o curarci della nostra presenza ed, anzi, un paio di volte ho cercato di staccarlo essendo io leggermente più veloce; eppure, lui, con il passo veloce e l'attenta lettura della carta riusciva a spuntare in zona punto sempre quando arrivavo io; alla fine giungevamo assieme al finish e , quindi mi sono voluto complimentare con lui per la gara quasi perfetta e per il comportamento tenuto.
Sotto l'aspetto societario, sono un pò triste perchè ho potuto assaggiare l'impegno dei miei compagni di team nell'organizzare questa avventura; ore, giorni, mesi di lavoro che alla fine vengono vanificati dai problemi che, spesso, accompagnano questo genere di impegni. La mia preoccupazione è che questa manifestazione venga ricordata come quella "delle classifiche alle 23" oppure "di quando pioveva e nevicava", "delle partenze ritardate", "della distribuzione disordinata della pasta del sabato", "le V marroni ad est" o magari altre "magagne" che sono apparse in 48 ore.
Preferirei ricordare il lato positivo, soprattutto quello tecnico, con squadre che hanno contattato l'albergo per futuri stages nazionali, di addetti (molto giovani) chiamati a svolgere compiti "più grandi loro", dei miei compagni master distrutti da sonno arretrato pur di tappare falle indipendenti dalla loro volontà.
Credo che, dietro ad ogni manifestazione, vi siano persone nascoste, non professioniste, che lavorano duramente perchè tutto giri per il verso giusto; ad essi, va il mio pensiero e ringraziamento perchè altrimenti il movimento non andrebbe avanti; il rovescio della medaglia, sono personaggi che hanno sempre da ridire solo per polemizzare salvo poi dimenticare i problemi avuti nelle "loro" gare.
In conclusione, continuerò la mia vacanza con la speranza di aver chiuso il mio periodo di purgatorio fisico e orientistico.

Paullo & San Donato

2011-05-08T16:43:00.003+01:00

Ho approfittato del fine settimana milanese per fare un paio di medio/corti veloci (così lì chiamano i professionisti della corsa).

Innanzitutto, devo avvisare la mia nuova società che la sindrome weekend 50% continua.... (la gara del sabato OK, quella della domenica PM/PE)
Sabato pomeriggio, il primo caldo estivo mi ha accompagnato nella cittadina di Paullo; sapevo già che non avrei fatto orientamento, ma solo una corsa al limite per alzare il ritmo cardiaco. Vista la carta, poco è valso il tentativo di fare metà sequenza obbligata e l'altra score; infatti, se la prima sequenza era molto obbligata (facendomi sbagliare quasi un minuto per essere andato lungo), la seconda parte era talmente logica che si sarebbero potuti collegare i cerchietti.
Comunque, non sono queste le gare dove mi aspetto le difficoltà e quindi è giusto che chi viene a fare queste gare (per lo più amatori e new entry), abbiano la possibilità di divertirsi correndo molto e sbagliando poco.
La domenica mattina, era di scena il campionato sprint lombardo (unico titolo che mi è sempre scappato); non essendo più tesserato Lombardia, non avevo più l'ennesima possibilità di provarci ma, comunque, la sfida era comunque divertente.
Devo dire che il percorso è stato ben disegnato e divertente; peccato, per un paio di episodi che mi hanno guastato la mattinata ma non la sensazione che Andrea G. abbia fatto un buon lavoro.
La prima parte era davvero stimolante, con 5 lanterne disseminate in una zona mista giallo /verde /sentieri che richiedeva molta concentrazione e sangue freddo. Ottima, anche la tratta 5-6 che richiedeva una decisione non facile ma veloce! tratto 7-11 da vera sprint (e qui ho commesso un errore da 1' a causa del fuorigiri), tre lanterne ravvicinate per rompere la velocità e ripartenza per l'ingresso nella zona caos dove finiva la gara.
La mia prestazione era buona fino alla 9, dove finivo lungo e punzonavo 2 lanterne vicine; ancora tutto OK fino al punto 16 dove accadeva il primo imprevisto: arrivando in zona punto notavo un signore con una lanterna in mano; a prima vista, pensavo fosse qualcuno dell'organizzazione che stesse andando a posare dei punti per qualche categoria di contorno.
Istintivamente, controllavo il codice e capivo che era la mia lanterna! punzonavo al volo ed iniziavo a gridare contro il ladro; Andrea B., molto meno diplomaticamente, gli strappava di mano la lanterna e la conficcava nel terreno (appena fuori dal cerchio); ne seguiva un battibecco ma poi continuavamo la nostra gara.
Entrato nel parco sportivo, ancora un pò incavolato, riuscivo a destreggiarmi fra tutti i ragazzini, parenti, insegnanti presenti (la zona è adibita ad una multisport dimostrativa) e trovavo bene 17 e 18; quando ormai vedevo l'arrivo, mi fermavo alla 19 e notavo che nessun telo vi era nel centro del cerchio. A quel punto, vista la presenza di un gazebo e la memoria dell'episodio precedente, mi convincevo che anche questa lanterna fosse stata spostata e quindi andavo direttamente all'arrivo.
Tornando al punto, dopo gara, notavo che la lanterna era stata posata dietro la siepe, in contrasto con descrizione punti e centro del cerchio.
Parlando con il tracciatore, capivo che la lanterna era una Z (dal vocabolario trailO = nessuna lanterna la posto giusto) e questo mi bastava per sentirmi a posto con la coscienza.
Il signore, di cui alla numero 16, si presentava in zona arrivo reclamando i suoi diritti che, sinceramente, nessuno ha capito; purtroppo, il brutto di queste gare cittadine è quello di trovare personaggi di questo genere che, volontariamente o meno, falsano le gare.
Per quanto mi riguarda, nel prossimo weekend, dovrò evitare la mia sindrome, altrimenti posso già lasciare un posto nella finale A (non scontato) a qualcun'altro.

Parco Miraflores - Torino

2011-05-01T08:36:00.006+01:00

Innanzitutto devo scrivere che è stato un sabato perfetto! non sto parlando dei miei risultati o dell'organizzazione ma di come vorrei trascorrere una giornata tipo quando vado ad un evento orientistico. Magari, alla fine, diventerò un male per l'orienteering anch'io, come Stegal, ma passare una giornata in un grande parco cittadino, addobbato dalla natura primaverile con una temperatura ideale resta, per me, la cosa più rilassante dopo una settimana passata fra il traffico cittadino. Con questo primo ingrediente ne dovete aggiungere altri due: la gara di testa del mattino (trailo) e quella del pomeriggio di corsa; ecco, con questi tre ingredienti ho fatto il mio pranzo perfetto! Poco importa tutto il resto: la cartina non proprio precisa, qualche punto trailo non proprio totalmente condivisibile, la mancanza del punzone su una lanterna della co., tutti fattori che hanno animato la giornata ma non hanno scalfito minimamente il mio umore sulla via del ritorno. Passando ad una analisi più attenta dei vari avvenimenti e dopo aver ringraziato chi ha organizzato (e dopo il Forlanini capisco ancor meglio il loro sforzo), devo ammettere che sei mesi senza gare di trailo non si sono fatti sentire se non in una circostanza. La mia ultima apparizione nel circo pensante dell'orienteering è stata a Monte Prat dove avevo conquistato una medaglia di bronzo ai campionati italiani; forse, la lontananza di questo evento ha fatto sì che non fossi preoccupato della gara e del risultato. Non ero fra i favoriti ("Madella contro Cereser", questo recitava il titolo FISO) e questo mi permetteva di affrontare la giornata con relativa tranquillità. Alla fine, sono abbastanza soddisfatto della mia gara in quanto ho sulla coscienza solo due errori mentre gli altri (3) non mi hanno convinto nemmeno rivedendoli dopo gara; dopo i primi due punti a tempo, abbastanza semplici, ho pensato di essere in gara ed invece, al terzo, ho pagato la ruggine accumulata nel tempo; ero partito bene con il mio ragionamento ma al momento della scelta mi sono trovato indeciso su due teli e lì, ho perso tempo e risposta esatta. Il mio primo errore, coincide con la prima lanterna; ho pensato subito che la risposta Z (unico a farlo) fosse troppo zelante ma con quel tipo di quesito ci poteva stare. Sono tornato dopo la gara a vedere il punto e rimango ancora convinto (ed altri mi hanno supportato) che la Z fosse esatta. Chi non ama il trailO salti il prossimo pezzo! Il problema di base, rimane quello di capire quali assi vadano considerati per dare la risposta esatta: il tracciatore ha scelto C perchè, a suo vedere, la strada "primaria" era quella che scendendo (S verso N) andava nel verde (O) e quindi, il bivio, considerava il segmento verso il torrente come l'altro asse; su questa visione la risposta non fa difetto. Il problema che io pongo è il seguente: la carta indica i tre sentieri con eguale importanza e quindi non segnala quale asse sia il principale mentre la realtà indica che il sentiero che scende è molto più netto nella direzione del torrente piuttosto che nella direzione del verde; a questo punto diventa molto opinabile dichiarare che i due assi da considerare fossero quelli della soluzione perchè un altro tracciatore potrebbe interpretare quel bivio in modo diverso e mettere una soluzione diversa! e questo rende il quesito non omogeneo; molto difficile è, invece, avere un bivio le cui tre mezzerie combacino in un unico punto. Molto bello il punto due, impegnativo ma non ambiguo. Il punto tre, non l'ho sbagliato perchè il passato mi è servito! la A era chiaramente la risposta "sirena" ma ho riflettuto e controllato la lunghezza della collina (1 mm. = 5 passi) ed ho capito che veniva considerata anche la parte oltre la piccola traccia del sentiero. Punto quattro, molto facile utile a recuperare tempo. Punto cinque, questo è quello che mi ha dato problemi e che non posso rimproverarmi; il disegno sulla carta sembra indicare una facile B. Piccolo problema: la distanza dall'incrocio! sulla carta era 7 mm., quindi 35 metri, nella realtà, la lanterna B poteva essere a 25 metri e la lanterna A attorno ai 30 metri. Che fare? ho aspettato ed al passaggio di un runner ho memorizzato la forma della curva del sentiero e quanti passi facesse.... alla fine ho risposto A ma ero più propenso per Z. A fine gara sono tornato ed ho stabilito che: la distanza della lanterna B dall'incrocio è 27/28 m., che le collinette disegnate nel verde in realtà sono due piccoli cocuzzoli che non hanno niente a che vedere con la stessa tipologia di cui al punto 3; anzi, esiste una collina poco distante non completamente rilevata. Purtroppo per me, questo era uno dei pochi sentieri disegnato bene anche se con distanze errate.... Punto sei e sette, molto facili. Punto otto, molto bello perchè si doveva fare tutto il giro per fare la giusta scelta. Punto nove, anche questo molto bello perchè scartare B e C non era davvero facile. Punto dieci, molto semplice. Punto undici, uno dei buchi neri della gara! qui sono caduti in molti ma fortunatamente io avevo capito come risolverlo ricordando il comunicato gara.... ho fatto affidamento sulla panchina e due porte da calcio! quando ho visto che l'allineamento era sbagliato ho capito che fosse una Z. Alcuni sono riusciti a vedere la rientranza sul muro: beati loro, perchè io ho cercato di vederla ma senza risultato. Punto dodici, non difficile se non si considerava il colore bianco altrimenti s'impazziva perchè non coincidente con la realtà. Punto tredici, bello e apparentemente facile ma che avrei potuto sbagliare per eccesso di zelo! ero molto indeciso se mettere Z in quanto l'allineamento fra i cespugli davanti e dietro la strada sulla carta sembravano molto più vicini alla lanterna che nella realtà. Punto quattordici, non l'ho ancora capito..... e molti altri come me (a giudicare dalle risposte); non so cosa dire in quanto il punto di partenza erano le due panchine e da lì fare allineamenti con vari oggetti. Possibile che quasi tutti si siano sbagliati? Punto quindici, facile ma che ho sbagliato in quanto avendo scelto la risposta qualche metro a nord dal punto di osservazione non ho visto la lanterna dove doveva essere ed ho messo Z (mea culpa). Punto sedici, intrigante, nel senso che bisognava notare la differenza di colore e la relativa regola. Punto diciassette, mi ha messo in difficoltà solo perchè pensavo avessero posato una lanterna in meno... infatti, il telo B era molto distante, sullo sfondo, e ho impiegato molto tempo prima riuscire a vederlo. Punto diciotto, stimolante! molti, si sono lamentati di questo punto ma l'ho trovato bello; ho subito stabilito che, non vedendo l'oggetto, il tracciatore non mi poteva chiedere se la lanterna fosse realmente a NE. Il problema era capire se B e C fossero esatte; il mio punto di partenza è stato la lanterna D. Da lì, ho fatto una serie di ragionamenti che, inizialmente, mi portavano a dire Z ma, un ultimo allineamento con una panchina, mi faceva scegliere C; B, l'ho scartata perchè la distanza dal sentiero era simile a quella della D. Come scritto all'inizio, in questa gara mi sono sentito davvero bene perchè, fra un punto e l'altro, assaporavo la tranquillità e la bellezza del luogo che mi circondava. Dopo i vari confronti, tesi, verifiche, partiva la mass start di corsa, organizzata da Martinetto; la formula era la one man relay con due percorsi simili. Devo dire che il mio scopo era quello di fare una corsa tirata di allenamento e quindi ho peccato di concentrazione, soprattutto all'inizio. I percorsi mi sono piaciuti perchè alternavano tratte veloci e facili ad altre più "middle" cioè, appena dentro il verde c'era da perdersi... durante la corsa ho approffittato per rivedere i punti del trailo, ho evitato di usare i sentieri neri perchè la vegetazione iniziava a farsi cattiva ed il mio abbigliamento non era adatto. Come sempre accade, si parte per farsi una sgambata ma poi esce l'agonismo e, complice la sfida con il Brambilla visto che Grilli e Remo erano avanti con la stessa sequenza, ho terminato in rimonta. Non poteva mancare "il caso Martinetto" (in molte delle sue gare succede sempre qualcosa), che questa volta si è rivelato con un punzone era sparito; ma a terra, c'erano talmente tanti coriandoli (proprio quelli veri) che sembrava fosse stato fatto apposta. In conclusione, una bella trasferta con la gradita compagnia dell'uomo "ovunque".

Cison & Passo S.Boldo

2011-04-18T17:41:00.007+01:00

Dopo 24 ore, non so ancora come classificare questo weekend; troppe cose, positive e negative, si sono accavalate tant'è che non so quale parte del bicchiere guardare.

La gara di sabato mi è piaciuta, perchè preferisco le sprint che alternano terreno aperto (compreso il bosco) e strade di paese; i continui cambi di ritmo e di metodo di lettura della carta dovrebbero essere, secondo il mio parere, una delle cose essenziali per far piacere una gara.

La mia prestazione è stata buona, non ho più la velocità di due anni fa e quindi mi accontento di correre al massimo delle mie possibilità; il solo errore (voluto) è stato quello di partire in sicurezza e ciò mi è costato 30-40 secondi; poi, molta adrenalina fra la gente incuriosita del posto......
L'unico appunto, che mi è venuto in mente, era quello di pensare che, chi conosceva la zona, poteva essere a conoscenza se il il torrente fosse o meno attraversabile: in un paio di tratte (M35) si potevano guadagnare preziosi secondi.
Per il resto, la gara ed il suo contorno sono stati ben gestiti e credo che, molti, si ricorderanno a lungo dei gelati offerti.... capita sempre più raramente!
Dopo fanfara e premiazioni, tutto l'Erebus a fare il passo (davvero impressionante cosa faccia fare la guerra, all'uomo!) per ritrovarsi al rifugio Pranolz; un posto davvero ospitale dove cucina e cantante hanno fatto la loro figura, allietando la serata.
Una bella giornata ha accompagnato la carovana durante la 3^ prova di coppa Italia; il posto è, forse, la zona meno adatta per fare la gara, nel senso che più a valle ci sono delle zone più dolci ma altrettanto tecniche.
Invece, la carta ricopre il fianco della ripida vallata per poi riprodurre una zona piccola, ma molto tecnica, dove si faceva vero orientamento; personalmente, reputo questo tipo di carta, usa e getta, nel senso che, la prima volta, si sfruttano le poche zone buone e successivamente non rimane più nulla da inventare.
A parte ciò, mi sono anche divertito, poichè le zone sassone ed impossibili da correre non sono state, poi, tante; ho fatto una buona gara fino all'uscita della zona difficile dove, probabilmente, ho staccato la spina, pagandolo con due errori consecutivi che mi penalizzavano di 7/8 minuti.
All'arrivo, abbastanza deluso della mia prova, ero comunque tranquillo di essere in classifica; la sigla "punch not OK" mi coglieva impreparato poichè avevo controllato i codici nei punti più a rischio....
In generale, la gara non mi è dispiaciuta, forse avrei evitato il punto 15 (che ho anche sbagliato) in quanto correre su quel costone aveva poco senso; nel finale, mi superava Oleg e quando penso alla sua età ed al suo lavoro, non posso nemmeno accampare scuse! credo che Misha (figlio) abbia ancora molto da imparare da lui e non solo nello sport.
Spero che gli orientisti, dopo i gelati del sabato, abbiano apprezzato anche i massaggi della domenica; a proposito: all'arrivo, mi hanno raccontato che esiste un trenino che passa in questo bosco, peccato che io sia partito tardi per vederlo....-))
Ringrazio gli amici, buoni e cattivi, che mi hanno recapitato il PM a casa in tarda serata evitandomi il viaggio Milano - Vicenza; a codesti burloni, oltre alla birra, porterò anche l'olio di conza perchè non so dove sia il serbatoio del veicolo che mi hanno recapitato!

Torcegno & Oltrebrenta

2011-04-03T20:58:00.005+01:00

Dopo cinque mesi di inattività del blog e di orienteering di cose da raccontare ce ne sarebbero; ma ho deciso di sorvolare sui motivi che mi hanno spinto a cambiare società dopo 17 anni.
Il mio 2011, non doveva essere targato orienteering, sia corso che pensato; poi, ho trovato dei "sammaritani" che mi hanno convinto a ripensarci.
Ecco, quindi, che ho approfittato della prima gara di coppa Italia per tornare a vestire una tuta da orienteering; la cosa ha fatto rabbrividire Stegal e a ricevere l'epiteto di "venduto" da non meglio precisati spettatori...-))! (ma una foto scattata al mio passaggio ha svelato i loro volti).
A parte ciò, devo dire che mi sono presentato in Valsugana non sapendo in quali condizioni fossi: non ho mai mollato l'esercizio fisico ma, nemmeno programmato allenamenti particolari visto il programma agonistico dell'anno.
Il sabato sera si svolgeva una notturna che, per mia fortuna, si faceva senza pila, nel senso che, alle 18.30, la luce era sufficiente a vedere la carta senza l'ausilio della luce artificiale.
Per questo motivo, la gara si è trasformata in un "centro storico" abbastanza semplice, da correre sempre ai limiti.
Al termine della serata ho potuto capire che la condizione fisica fosse migliore del previsto ed il quarto posto finale era davvero insperato anche perchè riuscivo a fare un errore, da 2' , abbastanza banale.
Domenica mattina era di scena la middle di coppa Italia; il percorso della M40 era lo stesso della M45 e della WE. Il lotto dei partenti era davvero super con il trio Dallasanta, Corona, Casagrande favoriti; per me, l'unica cosa confortante erano le parole del Cip (tracciatore) che mi aveva preannunciato una gara veloce (per lui...) ma molto insidiosa.
E mai parole furono più azzeccate: sbirciando split time vari ho potuto notare come alcune lanterne abbiano fatto danni enormi! questa era una di quelle gare dove la regolarità pagava (vedi Simone Grassi) e bastava un errore per compromettere la classifica.
In poche parole, era la gara fatta su misura per me ..... e me la sarei giocata molto bene perchè credo di aver perso 2-3 minuti, in totale.
Ecco perchè sono davvero infelice del PM. che risulta in classifica! il mio tempo di 46'/47' mi avrebbe permesso di essere: il primo dei "normali" in M40, vincere la M45 (penso già all'anno prossimo), e vincere la WE (penso già se dovessi diventare donna...).
Ed invece eccomi a rosicare di aver saltato quell'ultimo punto, messo in una buca a 100 metri dall'arrivo, dalla difficoltà tecnica importante... il motivo per cui l'ho saltato? mi sono distratto ad osservare gli struzzi nel recinto!
Nonostante ciò, mi sono divertito a correre su questa carta ed il percorso mi è piaciuto: poco dislivello gratuito e continua ricerca di particolari per la navigazione sicura, tralasciando quelli superflui o confondenti; l'unica critica è sul primo punto dove, trovare quella buca era molto casuale.
Un pensiero va a Hueller, mio compagno di lanterne in entrambe le gare; averlo staccato un paio di volte (anche se lui è fuori allenamento per altri motivi) mi ha condizionato positivamente.
Per il resto, un saluto ai miei nuovi compagni di società, col rammarico di non aver portato a casa quei 12 punti di coppa Italia che servono alla causa; senza dimenticare il gruppo GOK dove ho tesserato Mary....

Forlanini bis

2010-11-22T18:26:00.033+01:00

Dopo il post sentimentale, ecco quello più tecnico.

Alcune cose sono state già anticipate nelle soluzioni commentate che avevo compilato prima della gara; ero curioso di vedere se, da tracciatore, avrei capito come si sarebbe evoluta la gara.

Lasciando in secondo piano questioni relative al meteo, alla luce, alla vegetazione, che comunque avrebbero condizionato la gara rendendola più o meno difficile volevo analizzare le singole lanterne anche alla luce dei risultati che, alla fine, contano più delle parole.

La mia idea di tracciato prevedeva una prima parte abbastanza monocorde con dei quesiti abbastanza semplici; dopo il punto 7, la lunga camminata introduceva nella seconda parte dove si alternavano quesiti impegnativi ad altri semplici.

Il numero di stelline, indicate sulle soluzioni commentate, evidenziano quanto tempo sarebbe stato necessario, secondo me, per risolvere il punto.

Il primo punto a tempo non era strutturato per fare grossa selezione: avvicinandosi alla zona s'intravvedevano alcuni teli e qualcuno ha cercato di studiare in anticipo la zona.

Questo tipo di quesito proponeva una serie di alberi isolati che rendevano uniforme la vista davanti agli occhi; il mio obiettivo era quello di rendere evidente la risposta C in quanto le lanterne ai lati sembravano troppo lontane rispetto al cerchio. In realtà, la vera strategia era quella di capire quale fosse l'albero che si trovava davanti al punto di osservazione, il quale fungeva da spartiacque tra le lanterne (A,B,C) e le altre 2; solo a quel punto si poteva riuscire a decifrare correttamente l'intera sequenza di alberi e rispondere correttamente.

Ben 15 atleti hanno risposto correttamente, tutti i migliori escluso Marina che non è parsa essere nella sua giornata migliore.

Il secondo punto a tempo doveva essere quello che faceva selezione; in realtà, la zona è la stessa ma vista da ovest. Per evitare che durante il tragitto, primo - secondo punto a tempo, qualcuno si fermasse a studiare la zona, Stegal aveva posato delle lanterne "civetta" in modo da distogliere l'attenzione sul primo punto.

La difficoltà nasceva dal fatto che il bianco (i salici) nascondeva il cespuglio più a ovest; per questo motivo chi ha tentato di ricostruire mentalmente la zona da sinistra verso destra non riusciva a venirne a capo. Da notare che il cespuglio nascosto è sotto la curva di livello mentre i due cespugli in primo piano erano sulla stessa altezza; la mia idea era dare l'impressione che la risposta esatta fosse la D in quanto posata sul secondo cespuglio visibile.

Un altro elemento di attenzione era quello degli alberi (rossi) sullo sfondo: la lanterna C era la stessa del primo punto (B) e quindi sull'albero più vicino al lago mentre, in realtà, se il cespuglio basso fosse stato visibile anche altri alberi "rossi" si sarebbero dovuti vedere.

Solo tre atleti hanno superato questo esame, ma due sono i migliori e l'altro è Lenarduzzi che riesce a passare da risposte impossibili ad errori madornali; Tenani ha risposto erroneamente salvo accorgersi subito dopo.... Cereser ha perso qui la vittoria!

Dopo i due punti a tempo inizia la gara con un quesito molto semplice: individuare se una lanterna si trovi o meno in un determinato punto.

Qui c'erano parecchie indicazioni per arrivare con certezza alla soluzione; innanzitutto, il centro del cerchio si trova a sud-ovest del termine del sentiero; è vero che noi non vediamo il termine, ma vediamo la direzione e la lanterna è sulla destra (vedendola dal punto di vista).

Per capire se l'allineamento orizzontale sia esatto bisogna spostarsi ad est e traguardare il bordo nord della baracca con l'angolo del recinto; attenzione, siccome i due oggetti non sono paralleli la lanterna non può essere sull'asse del bordo della baracca ma esterna (verso nord) rispetto ad essa.

Ben 6 atleti hanno sbagliato forse per inesperienza, però credo che Susy e Giuliano M. potessero essere all'altezza di risolverlo.

Il secondo punto è il classico punto del trailO: curva di livello singola che evidenzia un avvallamento. Ho sbagliato molte volte questo tipo di punto perchè non sono assolutamente d'accordo con la convenzione del trailO; infatti, la convenzione prevede che nel caso di avvallamenti e nasi, delineati da una singola curva, va considerata solo una parte dell'aspetto morfologico.

Questo significa che, in caso di un avvallamento la cui curva di livello passa a metà pendio, la parte valida da considerare è solo quella bassa.

Dicevo che non concordo con questa regola in quanto penso che la curva serva solo per evidenziare, sulla carta, che in quel punto c'è l'avvallamento ma poi dovrebbe essere il terreno a mostrarmi dove inizia e finisce quel tipo di morfologia.

Partendo dal presupposto che difficilmente verrà cambiata questa convenzione ho imparato ad affrontare questi punti classici da trailO; nel caso del Forlanini la lanterna A era posata a circa metà dell'avvallamento reale ma comunque sopra alla curva di livello disegnata sulla carta che passava all'altezza del sasso; la lanterna B, che in realtà era posata nella parte piana dell'avvalamento era quella che soddisfava la convenzione.

Questo punto è stato sbagliato da sei persone ma sono rimasto sorpreso dagli errori di atleti esperti come Lenarduzzi, Falda e Beltramo!

Il terzo controllo prevedeva una serie di sassi a bordo lago dei quali, il più a est, non era cartografato in quanto minoritario rispetto agli altri.

Ed era proprio su questa mancanza che si giocava la risposta: la lanterna D era posata sul sasso "fantasma" mentre B e C erano ad est dei due sassi cartografati.

L'altro elemento di disturbo era la presenza della lanterna A, fuori dal gruppo, che se non fosse stata ricordata avrebbe "sballato" la risposta.

Quasi tutti hanno capito il quesito anche se sorprende come Grilli abbia optato per la Z notando che la lanterna, per esigenze logistiche (l'acqua del lago era arrivata al piede del sasso), era posata a ridosso del sasso lasciando qualche centimetro verso est; Marina, a conferma della sua partenza negativa, sbagliava ancora, mentre Roberta credo si sia dimenticata della lanterna A.

Il quarto punto, annullato a causa della caduta di un telo durante la competizione, non era insidioso in quanto, anche se non si riusciva ad individuare il terreno pavimentato, aveva più elementi di risoluzione.

La prima opzione risolutiva era calcolare la distanza fra le lanterne e la strada; c'erano più di 5 metri di differenza, che su una distanza di 15 metri si notano abbastanza.

L'altro aiuto veniva dalla macchia bianca dell'albero sovrastante; le lanterne erano posate al centro ed al bordo di questa macchia facendo capire quale fosse la lanterna esatta.

Prima dell'annullamento avevo notato che quasi tutti gli atleti avevano risposto correttamente.

Quinto punto, sulla carta, banale in quanto la scalinata si vedeva nettamente; sapevo che a novembre la vegetazione sarebbe stata diversa e la scala sarebbe stata coperta di foglie. Osservando la collina e la posizione delle panchine si poteva capire quale fosse la lanterna esatta.

Ripensandoci ora, forse, non rimetterei lo stesso punto in quanto tecnicamente non c'erano grossi riferimenti da sfruttare ma solo un pò d'intuito e logica. Da evitare....

Comunque solo Marina ha sbagliato questo punto ed altri quattro atleti con poca esperienza.

Il sesto punto non era casuale ma doveva essere capito ottenendo le informazioni necessarie cambiando punti di osservazione. Premetto che la buca era davvero invisibile dalla strada e quindi non avrei mai messo una Z giustificandola con la posa al bordo o cose simili; sulla carta c'erano tre buche ed era importante capire dove fossero collocate sul terreno.

Dalla zona vicino alla fontana si poteva fare l'azimut che già indicava una fetta ben precisa di spazio; dall'incrocio delle strade si vedeva l'allineamento delle tre ipotetiche buche. Ma era da sud, dietro la macchia verde fatta a triangolo che si aveva l'esatta percezione che il telo era posato ad est della punta verde.

Ben nove atleti hanno sbagliato questa lanterna di cui due vittime eccellenti: Tenani e Cereser.

Alessio mi ha confidato di aver sempre pensato alla risposta A ma di aver cambiato idea proprio guardando da sud; davvero strano.... Elvio, non l'ho sentito ma magari commenterà questo post.

Il punto sette era stato pensato per far recuperare tempo a chi ne aveva speso troppo in precedenza; una lunga canaletta, con due semicurve, ed una macchia bianca ad evidenziarne la posizione.

Le lanterne erano posate nei pressi delle curve e quella centrale tra le due; Remo, ha trovato più difficile questo punto di altri, non so se fosse stanco oppure perchè il quesito fosse complicato; credo di più alla prima ipotesi perchè solo tre atleti hanno sbagliato questo punto.

Dopo la lunga camminata, nella quale si sarebbe potuto anche studiare il punto 18, si arrivava al punto 8; questo gruppo di lanterne (l'unico a 5 teli) era stato costruito per fare un pò di selezione.

Qui la difficoltà consisteva nel disegnare mentalmente tutta la sequenza di bianchi e gialli che si estendevano dal punto di vista fin quasi all' opera d'arte (?); era importante appoggiarsi sull'unico bianco a sinistra della strada che indicava la profondità delle due lanterne più vicine al cerchio.

I teli D e E erano da scartare quasi subito in quanto troppo vicini al punto di vista e al primo grande giallo nonchè distanti dalla strada; la lanterna A era nel giallo giusto ma posata al limite delle macchie bianche che lo delimitavano. Rimanevano B e C, ma spostandosi verso nord si poteva capire che la C si trovava oltre la macchia gialla interna al cerchio.

Ho notato che, questo punto, ha fatto cadere i meno esperti anche se Grilli e Lenarduzzi hanno optato per risposte differenti.

Il punto nove poteva diventare insidioso perchè aveva, invece, troppi particolari da osservare; innanzitutto era da focalizzare quale terno di alberelli fosse sulla direttrice nord-sud.

La lanterna A era posata su quel terno e quindi si capiva che il terno giusto era due linee più a est; altro metodo poteva essere quello di allineare l'albero interno con i vari terni di alberi e vedere se il loro proseguimento oltre la strada cadesse sul giallo o sul bianco; il terno esatto era il primo il cui proseguimento andava nel giallo.

Solo quattro atleti hanno sbagliato ma non si può notare, nuovamente, il binomio Grilli - Lenarduzzi che da quel momento iniziavano la loro rimonta.

Il punto dieci non era quello originale poichè è stato inserito ultimamente; dovendolo inventare in quella zona, ho optato per un quesito di precisione che però diventava abbastanza semplice avendo un albero come riferimento.

Infatti, credo che ben pochi sarebbero stati capaci di vedere la mediana fra la canaletta ed il recinto senza l'ausilio degli alberi. Mi sono limitato a mettere entrambe le lanterne sullo stesso asse ma con profondità diverse.

La difficoltà stava nel capire quale delle lanterne fosse stata posata a sud ovest dell'albero ad una distanza di circa 3-4 metri.

Questo quesito veniva sbagliato da sei persone ma da notare che ci sono tutti e tre gli atleti torinesi....

Il punto undici, visto sulla mappa, poteva sembrare complicato in quanto vedere tre buche da lontano, in mezzo ad un prato, poteva risultare complicato.

In questo caso era necessario individuare la buca centrale ed osservarne il bordo ovest (altrimenti il rischio era che il telo non si vedesse proprio...); l'angolo di visualizzazione era abbastanza ampio ed, addirittura, si poteva osservare il punto da una prospettiva sopraelevata.

Almeno tre erano le possibilità d'individuazione della buca esatta: il filo elettrico, il quale passava direttamente sopra la buca più a sud, la distanza fra lanterna e macchia bianca, a sud, che sarebbe dovuta essere maggiore oppure traguardare gli alberi posti vicino alla strada con i due pioppi piantati vicino alla canaletta a nord delle buche. Chi aveva una buona vista poteva anche individuare le tre (in realtà sono quattro) buche.

Talmente tante erano le possibilità che nessuno (quasi) ha sbagliato.

Il punto dodici presentava un quesito legato alla posizione di una curva di livello osservandola dall'alto; infatti, il problema era capire dove terminasse la collina in quanto c'era la possibilità che entrambe le lanterne fossero comprese nel disegno della collina.

Questa volta ho voluto escludere la lanterna B per non aggravare la difficoltà ma poteva starci tranquillamente la variante delle due lanterne con stessa descrizione. Il mio problema era quello di fare in modo che si comprendesse ciò che chiedevo e quindi ho centrato il cerchio molto vicino al bordo della strada.

La lanterna C era posata a circa 5 metri dal centro della strada ed a circa 10 metri a nord della verticale della canaletta; la lanterna B era a 4 metri, a sud est, dalla lanterna C.

Con queste distanze ridotte e con la strada in mezzo, non ho mai pensato alla lanterna Z; ora, non so se ho fatto un errore a non valutare questa opzione visti i risultati pratici.

Infatti, quasi tutti hanno capito il problema ma i più pignoli (Madella, Tenani, Bettin) hanno dato la risposta Z che non era nelle mie previsioni; mi chiedo se sono stato superficiale io o troppo precisi loro....

Il punto tredici era molto semplice e serviva per far guadagnare del tempo in previsione dei due quesiti successivi. I primi due teli erano posati in modo da sembrare esatti, la lanterna A era nella zona giusta ma non al bordo della vegetazione e la lanterna B soddisfava la descrizione punto ma non il centro del cerchio.

Qui, solo Paolo Grassi ha sbagliato e sicuramente per mancata conoscenza delle regole.

Il punto quattordici era stato studiato per fare selezione anche se ho cercato di dare un piccolo aiuto con la lanterna C; infatti, il grosso problema era capire la profondità dei teli rispetto al bosco ed al recinto.

La lanterna C era posata a circa 3 metri dal recinto, quindi la sua distanza era corretta ma la sua posizione era decisamente spostata verso sud.

Viceversa, la lanterna D era correttamente in asse con il proseguimento della strada est-ovest ma ben 14 metri distante dal recinto; una possibile soluzione era quella di coniugare queste due informazioni.

Altra possibilità era quella di allineare le due lanterne e vedere che la retta da loro originata arrivava nei pressi del recinto a nord del punto di osservazione.

La maggior parte dei migliori è riuscita a fare bene questo punto e l'unica vittima illustre è stato Guido che qui ha perso la sfida con Remo.

Anche il punto quindici si presentava abbastanza insidioso; non c'era riferimenti visivi del muretto e quindi non lo si poteva risolvere con i sistemi convenzionali.

Il centro del cerchio indicava la distanza dell' ipotetica lanterna corretta sia dal recinto che dalla strada; in particolare, il muretto copriva i 2/3 (circa 22 metri) dell'intera distanza e quindi la lanterna doveva essere posata a circa 11 metri a sud del recinto.

Invece, il telo E era posato a circa metà strada fra recinto ed angolo della strada e quindi a circa 16 metri.

Il modo più corretto per risolvere questo problema era quello di creare un asse parallelo sulla strada del punto di vista, provando a calcolare, con i passi, le distanze di cui sopra.

In questo quesito, si sono distinti coloro che hanno esperienza in questo sport in quanto cadono subito all'occhio i due blocchi di coloro che hanno fatto centro o meno.

Il punto sedici sembrava facile, doveva essere difficile ma è rimasto facile; mi spiego: inserire due lanterne su due angoli di un recinto è roba da esordienti.

Il punto lo avevo scelto perchè, in realtà l'angolo prescelto non si vedeva affatto; quest'estate, la zona che andava dal telo B all'albero isolato era tutto un verde 3 omogeneo.

Per questo, avevo cartografato con cura le lunghezze delle reti e messo in risalto la canaletta che costeggiava il terreno privato.

Purtroppo, le abbondanti piogge hanno tolto una parte di questo verde, lasciando intravvedere l'edificio all'interno del recinto e quindi rendendo molto facile questo punto.

Nel leggere il risultato sono rimasto sbalordito dalla risposta (A) di Giuliano M.!

Penultimo punto non certo facile; era il classico quesito "tra i due" ma con una variante: l'asse che congiungeva i due punti non era piatto e non completamente visibile.

Non ho voluto barare sull'allineamento perchè volevo testare la bravura dell'atleta in questa tecnica; volevo vedere, anche, se qualcuno non conosce ancora la regola dei bordi....

La soluzione di questo punto poteva essere simile a quella del punto quindici: prolungare l'asse del sentiero sulla strada nei pressi del punto di vista e contare i circa 9/10 passi che la separavano dal bordo della strada a est del ruscello; a quel punto fare la metà e capire che il telo B era quello esatto.

La maggioranza dei partecipanti ha fatto bene anche se mi sorprende la risposta di Fulvio e Susy.

Ultimo punto abbastanza semplice poichè non volevo mettere in difficoltà quelli che erano in ritardo; la distanza dalle lanterne era parecchia ma in precedenza si poteva già studiare la posizione degli alberelli.

Le tre lanterne erano posate in modo abbastanza schematico (le mediane dell'asse di ciascun albero a sud nei confronti di un solo vertice) non rappresentando un grosso problema.

Infatti, nessun concorrente ha avuto problemi.

Il tempo di tirare il fiato un attimo e poi via ai punti a tempo finali; il terzo punto a tempo era stato preparato per fare selezione.

Ho sfruttato una delle poche zone con le curve di livello per cercare di variare i quesiti; anche in questo controllo ho voluto fare in modo che la risposta più istintiva fosse sbagliata.

Ho scelto di posare due lanterne nel giallo che sulla carta è piuttosto evidente; nella realtà solo il telo C sembrava essere in mezzo al prato mentre D ed E sembravano abbastanza lontani e nascosti nel bosco.

In realtà la soluzione doveva essere cercata osservando la curva di livello ausiliaria che, se si chiama in questo modo, una funzione dovrà pura averla!

In questo caso era stata usata per delineare la fine del piano presente fra le due curve di livello continue; osservando verso sud-ovest si capiva il concetto appena espresso, in quanto l'ausiliaria passava sopra i due alberi isolati.

La lanterna C era, invece, posata all'altezza dei due alberi isolati e quindi troppo bassa.

Solo sette concorrenti hanno risposto esattamente ma vanno sottolineate le prove di Cortellazzi e Padoan che non sono certo i più navigati.

L' ultimo punto a tempo non era stato pensato troppo difficile in quanto anche open A ed esordienti erano chiamati ad esprimersi; quando ho guardato le risposte dei partecipanti sono rimasto sbalordito! non credevo potesse fare quella selezione.

Infatti, era un quesito molto semplice dove non c'erano fronde od ostacoli particolari: ben cinque pallini (alberi isolati) disposti a trapezio e cinque lanterne posate su alcune mediane.

Credo che abbia ingannato il fatto di aver posato quattro teli ravvicinati di cui uno molto simile, come impostazione mentale, a quello corretto.

Chi ha avuto la capacità di analizzare lo scenario non ha avuto problemi mentre chi ha risposto d'impeto ha pagato dazio.

In nove, compresi open A ed esordienti, hanno fatto bene mentre gli altri avranno capito che il trailO non è proprio una banalità.

Mi scuso con gli open A e esordienti se non ho fatto questo lavoro anche per loro ma se qualcuno volesse avere delle delucidazioni sui loro punti sono a disposizione.

Con questo credo di aver finito tutto ciò che mi legava a questa gara in veste di cartografo, tracciatore, informatico ecc... sperando che la gara sia piaciuta.

Anche perchè non so se, e quando, ci sarà un bis!

Forlanini

2010-11-21T10:39:00.002+01:00

Chi fosse venuto qui solo per leggere qualche considerazione inerente la gara di trailO aspetti il prossimo post!

In questo racconto ho voluto rubare un pò di mestiere al maestro Stegal per raccontare quella che, per me, non è stata una semplice gara ma un'avventura lunga un anno.

Questa mattina, sono andato di buon'ora a correre al Forlanini; nell'ultima settimana ho passato più tempo lì che a casa. Ma questa volta ci sono andato con un umore diverso: ho voluto, virtualmente, stringere la mano a questo mio amico e dirgli "ce l'abbiamo fatta!".

Dovete sapere che da anni, oramai, vengo a correre in questo pezzo di terra confinato ad est di Milano vicino all'aeroporto di Linate; lui mi ha visto sudare con il caldo, il freddo, il vento, la neve. Ogni volta mi chiedeva: ma chi te lo fa fare? gli ho promesso che, un giorno, lo avrei reso partecipe di questo mio sport. Inizialmente, pensavo di fare una gara sprint di CO, ma Stegal con la "Milano nei parchi" mi aveva anticipato; ho sempre voluto tracciare io perchè mi sentivo il padrone di casa.

Un anno fa, durante un momento di pazzia del gruppo GOK, si decise di organizzare una gara di trailO nazionale; anzi, all'inizio si ipotizzarono due gare una al Monte stella l'altra al parco delle cave. Alla fine, il risultato fu quello di una sola gara al parco Forlanini.

A quel punto ho capito che era venuto il momento di dare il giusto tributo a questo mio compagno di allenamento anche perchè, nel 2011, lo dovrò abbandonare in quanto cambierò residenza.

Ricordo che la prima cosa che ho fatto è stata quella di andare a vedere la vegetazione autunnale e cominciare a capire come pianificare i tracciati; avevo come riferimento la cartina del 2006 di Marzari che, per la Milano nei parchi era ottima, ma per il trailO risultava essere deficitaria. Da quel momento, oltre che tracciatore ero diventato anche cartografo!

Prima di continuare il racconto cronologico, volevo enunciare i miei dogmi su cui ho fatto riferimento in questo lavoro:

- primo: se una persona (non importa il numero) percorre 1000 km. di strada, paga l'iscrizione, perde una giornata della sua vita per fare la mia gara, il minimo che possa fare è cercare di soddisfare le sue aspettative.

- secondo: il mio ideale di atleta trailO è colui che sa applicare correttamente il rapporto cartina - realtà ma non solo (altrimenti sarebbe uno sport per soli cartografi), deve avere la capacità di applicare regole logiche - geometriche laddove la sola vista non sia sufficiente (esempio: lanterna posata a nord di un sasso di 2X2, se il punto di vista è a sud la logica vuole che la lanterna non si veda...).

- terzo: se tutti vogliono fare la categoria Elité, anche non avendone le capacità, sono loro che devono adattare al percorso e non viceversa (ho notato che l'atleta accetta più facilmente di essere declassato in uno sport "fisico" in quanto l'inferiorità è palese mentre in uno sport "mentale", come il TrailO, nessuno accetta di sentirsi inferiore ad altri).

Avendo ricevuto questi due incarichi ho dovuto cominciare a studiare i vari OCAD, Condes, Photoshop ecc.... infatti, nonostante siano vent'anni che giro per l'Italia a caccia di lanterne non ho mai avuto cariche e titoli; solo una volta ho partecipato ad un corso tracciatori ma non ho dato l'esame in quanto non ero concorde con quanto appreso. La mia idea è che se qualcuno vuole ricoprire un incarico deve avere tempo, voglia e capacità per farlo: non sempre è così e molte volte i risultati si sono visti....

Comunque, per molte ore mi sono applicato affinchè la cartina diventasse idonea per la gara di trailO; più cartografavo, più mi venivano le idee e così facendo cambiavo più volte tracciati e punti. Il problema di un tracciato non è solo quello dei gruppi di controllo ma anche pianificare la zona di partenza, arrivo, punti a tempo, strade percorribili anche dai paralimpici, insomma non è semplice mettere assieme tutte queste cose contemporaneamente.

Un'altra mia idea è sempre stata quella di separare gli elité dalle altre categorie: più volte, nelle passate gare, mi è capitato di trovarmi nei pressi di un punto con dei gruppi di ragazzi che chiacchieravano, ipotizzavano se non, addirittura, si avvicinavano alle lanterne; questa cosa da fastidio al concorrente perchè ne viene condizionato. Così facendo, però, aumentavo il carico di lavoro....

Verso la fine di agosto carta e tracciati vari erano praticamente pronti: mancavano l'omologazione e la supervisione del delegato tecnico. Ad inizio novembre c'è stato il momento più difficile: entrambi i sopracitati ruoli si sono messi all'opera e nel giro di qualche giorno mi sono piovute una serie di osservazioni più o meno necessarie. E' stato grazie a Stefano che non ho mollato tutto quanto! il mio modo di lavorare e vivere è quello di programmare tutto ciò che è possibile fare; erano mesi che lavoravo a questo progetto proprio per non trovarmi all'ultimo minuto con delle problematiche. Trovarmi a 10 giorni dalla stampa con cartina da risistemare, percorsi da rivedere mi ha letteralmente mandato in bestia! il motivo non era quello che mi si dicesse di rivedere le cose ma la tempistica con cui mi era stato detto.

Partendo dal fatto che non conosco il software che uso (cioè non conosco alcune funzioni chiave) ho sempre dovuto fare una serie di procedure per ogni variazione richiesta; l'altro problema è che anch'io lavoro durante la settimana ed il tempo per fare queste modifiche non posso sottrarlo alla mia professione e, se permettete, anche al mio sonno!

Superato il momento critico, l'ultima settimana ho gestito iscrizioni e griglie: ho notato che, da buoni italiani, riusciamo sempre ad arrivare all'ultimo minuto ed oltre.... ultimi giorni passati, tra un acquazzone e l'altro, con Stefano e Mary a mettere pallini colorati in giro per il parco, a sistemare le oltre 90 lanterne e 30 paletti dei punti vista con Plab e Bibi indaffarati con le stampe di carte, cartellini, indicazioni.

Finalmente, il giorno da leone del mio amico parco è arrivato! sveglia di buon'ora ed alle 7, con Mary e Stefano, a posare tutto quanto necessario; i nuovi paletti che ho sperimentato si sono rivelati molto comodi. In un paio d'ore eravamo già pronti mentre Manea mi rincorreva per le ultime delucidazioni (in pratica si stava facendo la gara con le soluzioni..).

Il tempo di un caffè e subito in partenza in quanto, con Mary, ero stato assegnato al primo punto a tempo; molto bello ed utile è stato osservare i miei compagni/avversari mentre sono in gara. Verso le 12.30, finite le partenze, quando ormai pensavo di fare una breve pausa arrivava Alessio con un ragazzo a bordo di una carrozzina! panico: non aspettavamo nessuna persona con questo mezzo (la Da Re non era iscritta) ed avevamo optato di fare i punti a tempo in piedi. La presenza di questo concorrente avrebbe potuto inficiare questa scelta....

La calma ritorna quando Luca (questo il suo nome) mi racconta di essere lì per provare questo sport; la mia agenda è abbastanza piena di impegni ma non me la sento di dirgli "trovo qualcun altro". Gli spiego qualche regola base e lo porto al punto a tempo; poi prendiamo una carta degli Open A e facciamo 6 punti. Il ragazzo è molto perspicace e si appassiona subito a questa sfida mentale; capisco che potrà diventare un buon atleta di trailO quando, sbagliando il quinto punto (una malefica Z), non si abbatte e non accetta di essere stato "fregato". Perfetto, sei pronto per le prossime sfide!

Con rammarico gli devo comunicare che devo tornare perchè sono responsabile delle classifiche; inizio ad inserire i risultati e a gustarmi uno dei momenti più attesi: le risposte degli atleti! mi rendo conto che la maggior parte delle cose che avevo ipotizzato si erano avverate e quindi sono contento. Piccolo dispiacere quando sento che il punto 4 verrà annullato per la caduta del telo: nella sfortuna, questa lanterna non ha prodotto cambiamenti in classifica in quanto la maggior parte degli atleti aveva dato la risposta esatta.

I commenti post gara sono sempre i più rischiosi perchè gli atleti si ricordano solo dei propri errori; stranamente non sento grosse lamentele e mi stupisco chiedendomi se hanno fatto tutti bene oppure se davvero avevo fatto un buon lavoro.

Piccola pausa al bar del Saini, premiazioni e poi a raccogliere le lanterne con Stegal a mezzo servizio in quanto si è chiuso la macchina da solo (con chiavi dentro). Come al solito, quando si raccoglie non sempre si trova tutto ciò che si è seminato: fortunatamente, mancano solo un paio di paletti.....

Tutto finito? no! il buon servizio richiede che le classifiche, soluzioni e quant'altro siano on line il prima possibile. Quindi prima di andare a letto, ancora su internet per chiudere il cerchio iniziato un anno fa.

Prima di addormentarmi un ringraziamento a chi mi è stato vicino in questa avventura ed un pensiero a quel mio amico, compagno di allenamenti che per un giorno è stato protagonista di questo mio sport e forse, adesso, ha capito perchè ho faticato tanto in questi anni.

Trieste & Monte Prat

2010-10-04T18:47:00.002+01:00

Ultimamente ho tralasciato il blog per due motivi: il primo è legato all'infortunio che non mi ha permesso di fare gare con lo spirito giusto, il secondo perchè sono impegnato a rifinire la gara del Forlanini e a tenere vivo il sito del trailo.

Non potevo, però, non commentare i campionati italiani di trailo: erano i primi in assoluto e per questo li aspettavo con curiosità.

Il motivo era molto semplice: nelle ultime gare nazionali, per vari motivi, il livello tecnico delle gare era sceso paurosamente! io che venivo dal superweekend finlandese e dai terreni dell'O-ringen non mi capacitavo del fatto che il nostro tipo di trailo si fermasse a quesiti di basso livello.

La mia paura è aumentata dopo la gara di sabato: 11 punti di controllo, di cui 5 davvero elementari, un punto a cui solo una persona ha risposto correttamente! 5 punti a tempo troppo impegnativi (uno annullato per cartografia errata...).

Non voglio rivangare certe leggerezze perchè ho resettato questa parte di gara; scrivo ciò nonostante il mio risultato fosse buono e sarebbe potuto essere ancora migliore se la mia visione di sport fosse legata solo ed esclusivamente alla classifica (chi c'era sa a cosa sto alludendo).

In questo post voglio raccontare, invece, quello che è stato davvero il campionato italiano e cioè la gara di domenica! ecco, durante quella gara ho risentito quelle sensazioni che avevo provato in Scandinavia: avversari italiani e stranieri di alto livello, percorso immerso fra prati e boschi con tanti punti più o meno facili; finalmente risentire dentro di me quella voce che ti dice "se ho fatto giusto questo punto sono bravo!" e non "speriamo che sia questa quella giusta".

Sono contento perchè la classifica ha rispecchiato i valori veri dei partecipanti, non perchè io mi senta terzo in Italia ma perchè Remo e Guido sono i due migliori e Renato è subito dietro; Alberto e Marina hanno, forse, mostrato i loro limiti nelle giornate in cui non sono in forma e questo non ce lo si può permettere se si gareggia con avversari molto forti.

Sono contento per Stegal perchè nella sua modestia è sempre lì, appena dietro i migliori come quei mediani del calcio; sono sorpreso dalla prestazione dell'atleta laziale e curioso di rivederla all'opera perchè una cosa che tutti dicono è che questo uno sport "per vecchi e zoppi" ma nessuno ha notato che le donne hanno capacità quasi superiori ai colleghi uomini! magari è proprio questa cosa che infastidisce l'orientista medio, abituato a leggere la sigla W come una categoria inferiore....

Sembrerò polemico ma sono infastidito dalla battuta del presidente (fortunatamente non tradotta in inglese agli ospiti presenti) che confermava l'idea che il trailo lo si debba fare solo a certe condizioni. Personalmente considero il trailO una disciplina (chiamatela sportiva o meno) completamente diversa dall'orientamento classico: è uno sport di testa, come potrebbero esserlo gli scacchi, il sudoku, la dama, le carte; si svolge all'aperto e necessità di una visione del terreno degna di un cartografo o un geometra. Essendo una disciplina giovane ha bisogno di tempo per stabilire dei canoni su cui basare le proprie regole e convenzioni; il luogo comune dello "sport delle polemiche" nasce proprio dal fatto che non tutto è stato ancora codificato; molte volte la leggerezza del tracciatore/cartografo alimenta discussioni che altrimenti non esisterebbero. A livello psicologico paragono una gara a quei concorsi pubblici con risposte multiple: a fine esame, quando si discute con gli amici, si va a criticare/polemizzare sulle risposte sbagliate e si cerca ogni scusante per rendere meno amaro l'errore commesso; ecco, secondo me, dopo la gara di trailO scatta questo meccanismo umano che porta a cercare giustificazioni per i propri errori.

Analizzando la gara, credo che la cosa migliore è sapere che si poteva fare percorso netto; sembra banale ma sapere che si sarebbe potuto vincere equivale a quando nella CO si analizzano gli split: molti atleti dicono "se non avessi sbagliato qui sarei potuto arrivare...". E' vero che con " i se ed i ma " non si va da nessuna parte ma psicologicamente è molto diverso che dire " anche se non avessi sbagliato non avrei potuto arrivare..." (o-ringen 2010: quando con la gara senza errori non sarei arrivato a metà classifica).

Per questo sono contento della mia trasferta a Monte Prat; mi sono divertito, ho vinto una medaglia e so che posso ancora fare meglio! chiudere la stagione in questo modo è la migliore cosa....

Un augurio a Plab che riesce ad ammalarsi proprio durante l'evento a cui teneva molto; è stata una fortuna che il regolamento del trofeo a squadre sia cambiato altrimenti il quarto posto assoluto non sarebbe stato alla nostra portata.

Highlands Open 2010

2010-08-30T14:43:00.005+01:00

Doveva essere la terza tranche delle mie ferie estive; a maggio, avevo programmato il Tirolo, l'Oringen e gli HOP. Probabilmente, il programma prevedeva anche l'ammaina-bandiera della mia stagione nella CO e per evitare ripensamenti "qualcuno" ha voluto darmi una mano decisiva!

Durante il viaggio d'andata, riflettevo sui due appuntamenti principali: la gara di trailO e la staffetta con Colombo; entrambe le gare sarebbero arrivate a fine vacanza e così avrei avuto il tempo di prepararmi bene.

La prima tappa HOP, si correva al laghetto di Roana sotto il solito "ben accetto da me" sole; per essere più felice mi veniva regalato il ruolo di apri M40 (ben 2 tappe su 3, vorrei conoscere il random del programma...) e soprattutto appena dopo mezzogiorno! questi erano i primi segnali di una "fortuna" che mi avrebbe accompagnato lungo tutta la settimana....

Nonostante ciò, dopo una partenza con perdita della borraccia ed errore al secondo punto causa curve di livello random (a bordo carta), riesco a finire la prova in maniera dignitosa nonostante nel "cagatoio" finale (termine usato nel suo significato vero!) riesca a perdere qualche minuto.

Di questa gara mi rimarrà l'immagine di un bel arrivo accanto ad una pozza d'acqua divisa in tre parti a seconda del colore del liquido.... mai visto!

Dopo le esperienze logistiche passate, per lo più negative (ho ancora in mente la "dieta Pennar"), quest'anno Mary ha trovato uno splendido monolocale con tanto di vista sul grande momunento dei caduti.

Ho sempre pensato all'altipiano asiaghese come luogo fresco e silenzioso: nei primi giorni ho trovato caldo, umidità e pure molto smog causato dal traffico intenso.

La seconda tappa, con le condizioni climatiche immutate e pure l'orario di partenza era aggravata dalla dicitura long! intendiamoci: a me queste carte piacciono molto ma solo quando riesco a leggerle.... purtroppo, negli anni, ho imparato che sopra ad una certa temperatura posso pure stare al ritrovo perchè l'orienteering mi è nemico.

Nonostante Stegal mi avesse ceduto i suoi viveri prima di partire, ho pensato di andare a restituirglieli al secondo punto dopo che avevo stimato in 25 metri il dislivello fra due lanterne sulla stessa riga... (1-2); segnale inequivocabile di testa out! il buon Stefano mi evitava di tornare al ritrovo in anticipo caricandomi in spalla e portandomi a spasso per un'ora e mezzo senza farmi più guardare quell'odiosa carta bianca con punti neri.

Terza tappa: è l'ideale per preparare, mentalmente, il lancio della staffetta domenicale. C'è il sole ma, l'altitudine e l'aria mi danno soddisfazione; sono il primo della lista e la carta non è banale: sì, voglio caricarmi mentalmente e correre i punti sotto pressione.

Qui incomincia la seconda HOP!

quando tutto è pronto, arriva la sagoma del Dipa; Ale è un rag

azzo simpatico con cui duellavamo in HB, sempre pronto allo scherzo e dal carattere dilettantistico dello sport, un giorno si è ammalato: è diventato dirigente del CRL! da quel momento si è calato nelle vesti sempre più seriose del responsabile perdendo di vista quali fossero le sue origini orientistiche.

Come dicevo, il Dipa si avvicina e mi chiede se voglio fare la staffetta con lui; scopro che tale richiesta non è dettata dalla vecchia amicizia orientistica ma dal fatto che il CRL avrebbe convocato Marco

il sabato (voglio tralasciare una polemica su questa convocazione per evitare che i commenti del post possano diventare censurabili) ed io sarei rimasto solo.

Non so come l'abbia presa Ale, ma la mia risposta non è stata delle più gentili in quanto credo che ci siano modi di comportarsi eticamente che vadano al di là di risultati, classifiche o semplici coppe!

Visto che le parole non sono bastate a convincermi ci ha pensato "qualcuno" a farlo: infatti, inizio bene la gara, pago un paio di minuti dopo uno sforzo in salita, reggo bene le tratte centrali nonostante un minuto perso ad una buca (Friz mi racconterà di averla trovata subito perchè un tizio è uscito dal terreno chiedendogli se fosse la sua lanterna...) e mi avvio verso le lanterne finali.

E' noto che io non sia un drago in discesa: il mio unico pensiero è quello dell'integrità fisica poi, semmai, perdere meno tempo possibile; la regola valeva anche questa volta ma, a Campomulo durante la discesa del pendio (tratta 12-13) avevo dietro qualche "invisibile sagoma" che mi faceva fare un volo che in tutta la mia vita orientistica non avevo ancora fatto!

Risultato: a parte le varie escoriazioni, una terribile contusione al ginocchio; dopo quei primi attimi di dolore ed il successivo claudicante passo verso la strada, subentrava quella droga mentale che cancella per qualche ora la ragione e ti fa finire la gara ma ti presenta il conto a posteriori.

In queste condizioni non potevo vincere la birra di CosimO altrimenti i 36" del vincitore sarebbero stati uno scherzo...-)).

Ecco, mercoledì finiva la mia settimana da uomo sano per iniziarne una da "paralimpico", tanto per stare in tema TrailO.

Ho assistito, in veste di "uomo radio", alla spettacolare sprint del venerdì e alla staffetta della domenica, dove sembra che la "controgufata" abbia fatto effetto.-))

Un capitolo a parte merita la gara di trailO; non sapessi i retroscena in merito

alla disputa sulla cartina della gara griderei allo scandalo! non si può andare a Asiago, zona di cartine perfette per il trailO e finire in mezzo ad un prato dove buche e rocce non sarebbero utilizzate nemmeno per scopo didattico; una gara del genere la posso concepire per una sfortunata località della pianura padana a cui venga affidata una gara.

Ma ad Asiago no! credo che coloro (la maggioranza neofiti) che hanno fatto il primo allenamento sulla cartina della coppa Italia del 2009, si siano meravigliati della diversità e, forse, la complessità della tappa di quest'anno.

Di conseguenza, anche i quesiti proposti non erano tutti interessanti; già il primo punto a tempo faceva presagire poco di buono: cinque lanterne, con descrizione prato, posate molto vicine la cui unica logica passava da un incrocio fra recinto laterale e mezzeria della casa.

Mi sono piaciuti il secondo ed il terzo punto a tempo; avevano una loro logica e la soluzione richiedeva attenzione.

Generalizzando fra le mie impressioni e quanto sentito dai protagonisti, credo che i punti 1 - 4 (poi modificato)- 13 - 14 abbiano dato le maggiori lamentele.

Personalmente (sono tornato sul campo gara verso le 18 per rivedere tutto con calma), credo che per i punti 1 - 5 - 13 non avrei mai saputo rispondere con certezza in quanto, la vista non mi ha permesso di scegliere la risposta esatta; in particolare, la buca (5) e la roccia (13) potevano essere solo intuite.

Altri sono stati i motivi dei miei errori: le risposte della coppia 4 - 14 non sarebbe stata errata ma c'era un problema in sospeso dalla gara di Montichiari (2008). All'epoca, fu posata una lanterna a ridosso di un recinto ma fisicamente attaccata ai rami di una siepe: la sentenza dell'epoca recitava ".... la descrizione punti dice recinto e quindi il telo dev'essere attaccato al recinto.."

Bene, siccome vedo che il punto 4 è molto semplice mi ritorna in mente quella frase; per questo metto Z e vado avanti. Il problema mi si ripropone alla 14: qui capisco che è impossibile che il tracciatore abbia usato 2 volte la stessa soluzione ma, per coerenza decido di mettere Z nonostante avessi visto che la risposta esatta fosse C.

Dalle soluzioni capisco che la predetta sentenza fosse valida solo nel 2008 ma non mi rammarico perchè la risposta alla quattro è Z per un altro motivo.... ma siamo nella settimana della fortuna ed è così che dopo la gara la risposta cambia da Z a B!

L'errore della 3 è proprio mio ed è anche una lezione: non sempre la lanterna è al centro del cerchio!

L'errore della 8 è .... non vorrei raccontarlo ma mostrare solo la mia carta: nel punto dove c'è il cocuzzolo (unico oggetto su cui basare la risposta) io ho un segno bianco figlio dell'usura del foglio! la mia soluzione era stata ricostruita allungando virtualmente un recinto di NW che passava proprio in mezzo al cerchio.

I punti 11 e 12 erano figli della stessa regola: i muretti sono cartografati da 1 metro di altezza; peccato che io l'abbia ricordata dopo la risposta 11....

Ultimo punto discusso il 13: ad essere pignoli la Z ci sta; in questi casi io ricordo sempre la frase che Roberta Falda mi disse una volta: "tu, una Z così, la metteresti?" siccome la mia risposta è stata negativa ho optato per la risposta A anche perchè ho notato che le curve di livello fra il punto 10 e 13 non combaciavano granchè.

Ci sarebbe anche la beffa, sventata all'ultimo istante: nella prima classifica ufficiale accanto al mio nome c'è la penalità di essere giunto fuori tempo massimo.... è vero che zoppicavo e non riuscivo a stare in piedi ma il mio cronometro dovrebbe ancora funzionare! in questo caso la fortuna non ha voluto infierire troppo ed il cartellino mi ha reso giustizia.

Credo che questa volta la stagione sia davvero finita: dovevo andare al Brallo ma il ginocchio è ancora gonfio anche se spero che la settimana della fortuna sia finita tra i boschi vicentini.

Interessante

2010-08-21T08:02:00.002+01:00

Volevo invitare coloro che passano da queste parti a leggersi l'articolo su http://news.worldofo.com/ ; è molto interessante poichè tratta alcuni argomenti che potrebbero interessare il WOC 2014 e, più in generale, il futuro format dei campionati mondiali. Purtroppo è in inglese ma credo che l'Er-team potrebbe riproporlo in italiano sul suo sito per fare un sondaggio, con conseguente polemica, tra gli orientisti di casa nostra.

O-Ringen 2010

2010-07-26T14:42:00.021+01:00

Era dal 1993 che aspettavo di venire a questa gara; ogni anno mi riproponevo la trasferta in Svezia ma sempre con esito negativo. Invidiavo molto coloro che mi raccontavano le loro storie: tanti orientisti, supermercati di attrezzature CO, enormi parcheggi, carte e terreni stimolanti, avversari di un altro livello ecc...

Ebbene, tutto questo si è avverato in questa settimana! in questo post non voglio raccontare le mie gare, perchè sono uno dei tanti sconosciuti che girano nel bosco con una carta e ben poco possono dire nella voce "classifica".
Voglio raccontare che cos'è questa gara a chi non c'è mai stato ed ha negli occhi solo qualche esperienza multidays dai numeri ridotti.
Innanzitutto, questa manifestazione è gestita da una società vera e propria che si occupa di tutto l'aspetto logistico; quest'anno le iscrizioni sono state oltre le 11 mila ed è un numero nemmeno troppo grande. Infatti, in altre occasioni si è arrivato a punte di 20 mila partecipanti e sotto quota 10 mila iscritti si tende a dire che "le cose sono andate male!"
Devo ammettere che, al ritrovo delle gare, tutta questa gente non si nota: col fatto che le partenze sono spalmate su 5-6 ore e che gli orientisti sono nel bosco, quelli che aspettano a bordo finish sono abbastanza pochi; molto diverso è, invece, il via vai di gente: quelli che partono presto, se ne vanno via incrociando coloro che devono ancora affrontare il bosco che a loro volta incrocieranno gli ultimi a partire; insomma: sembra di essere in mezzo ad una strada in un giorno di mercato!
La stessa scena si ripete, per ore, nel corridoio finale: ci sono almeno una decina di strisce parallele che determinano i finish per ciascuna categoria; ad ogni categoria è associato uno sponsor ed è tramite esso che si determinano le diverse start ed i finish; in questo largo canalone, per ore ed ore, arrivano persone di ogni età che spingono come se la vittoria fosse a portata di mano.
Attorno al traguardo, oltre ad una sterminata distesa di zaini, tende, bandiere, ci sono tutta una serie di stand di dimensioni importanti; si passa dai containers degli speaker (qui c'è una frequenza radio che trasmette in diretta), alla tenda con i PC in rete per vedere i risultati live, ad un minimarket orientistico per le emergenze, alla zona massaggi, ad un enorme kindergarden dove i bambini sono numerati con una pettorina.... a questo proposito, ho notato che anzichè farli giocare, i responsabili insegnavano loro dei lavoretti e per questo mi sono stupito nel vedere bambini con martello e chiodi!
La zona docce e bagni è enorme in quanto la maggior parte dei partecipanti è abituata a fare la doccia all'aperto indipendentemente dal clima; non mancando gli stand per il cibo anche se il menù non è proprio quello tipico italiano.
Il centro gare è una piccola cittadella: sembra di essere ad una fiera, non solo perchè qui si vende di tutto ma perchè la gente vaga avanti ed indietro a cercare gadget o curiosità legate all'evento.
La cittadella di Orebro è stata invasa dal popolo orientista; il primo giorno si è tenuta una sprint in centro ed è stata fatta la classica sfilata; sinceramente, non si notano molte altre segnalazioni riguardanti la manifestazione nonostante ristoranti ed alberghi abbiano aumentato i loro coperti.
Raccontato il lato logistico volevo parlare dei boschi e delle carte: sarà pure vero che sono capitato nell'anno in cui Simone Luder dice che: "questo è il bosco più tecnico della Svezia", ma questo terreno è fantastico! dopo molto tempo sono tornato a fare orientamento vero, quello dove non ti puoi distrarre un'attimo perchè se perdi la concentrazione hai un errore a carico di minuti; e non parlo solo per me, perchè ho notato split di Campioni passare dai primi dieci posti agli ultimi dieci...
Come dice Remo, per il fair play non si dovrebbe chiedere nulla agli altri, ma qui ho visto gente in difficoltà (io per primo) che se non avesse chiesto la propria posizione starebbe girando ancora adesso. Il fatto è che, il terreno è molto piatto ma, a tratti, anche molto dettagliato; tutto si assomiglia e l'unico aiuto sono le T disseminate sulla carta. Le cartine sono molto precise ma si deve capire subito ciò che viene cartografato e quali colori vengono utilizzati; il sottofondo è molto soffice perchè è il muschio che domina questi terreni.
Per gli amanti culinari, segnalo la quantità notevole di frutti di bosco e le frequenti zone di funghi; il panorama è davvero bello: si passa da colline rocciose a distese piatte e pulite di pini con visibilità ampia; le paludi, complice la siccità delle ultime settimane, sono percorribili ed aiutano molto nella navigazione. Logicamente qui è necessario viaggiare con la bussola: per molti anni ne ho fatto a meno ma in questa circostanza ho dovuto fare un corso accelerato perchè altrimenti ci vuole davvero poco a viaggiare fuori rotta.
Un discorso meritano anche gli avversari; qui ho capito davvero il mio livello: scarso! non parlo tecnicamente, ma in generale.... la cartina ed il bosco, viaggiando concentrato, non mi hanno dato grossi problemi ma la differenza è nella velocità di esecuzione! qui vedo veramente qual'è il livello medio degli orientisti scandinavi (sui loro terreni) e ho incominciato a capire perchè orientisti come Baccega, Corradini, Anuchkin, faticavano a stare nei primi 20! il livello medio è tale che 2-3 minuti di differenza significano 20-30 posizioni; una cosa che mi è sembrata buffa è che, quando si sbaglia, il tempo che si perde è maggiore di quello percepito. Per lungo tempo mi sono appostato lungo il corridoio finale e ho valutato lo stato di forma dei partecipanti; anche coloro che sono sovrappeso (pochi) hanno una velocità comunque sostenuta indipendentemente dall'età.
I dintorni della cittadina di Orebro sono l'ideale per l'orientista: cartine a due passi dalla città, con percorsi fissi di difficoltà crescente sia per la corsa che per la mountain bike; ma, anche solo per correre, i lunghi sentieri che tagliano queste pinete danno la sensazione di essere in un paradiso dove, complice il clima, la fatica si sente davvero poco.
Come anticipato, non vorrei scrivere molto sulle mie prestazioni: quando il tempo è stato nuvoloso e piovoso sono riuscito a divertirmi e sbagliare poco mentre col caldo ho maledetto questa trasferta; sembra strano, ma l'escursione termica fra le varie giornate è stata notevole! dai 10-15 gradi ai quasi 30 della terza tappa.
Sinceramente, essendo la prima volta che mi cimentavo su questo tipo di terreno pensavo di sbagliare maggiormente; dopo tanto tempo ho ritrovato quel gusto di correre con la carta in mano, forse perchè la sfida con i terreni scandinavi mi mancava.
Credo che ogni orientista debba venire qui a provare, vedere, capire; poi, potrà iniziare a fare confronti con altri luoghi, situazioni, numeri.
Io ho aspettato 17 anni, forse troppi, magari ho il rimpianto di non chiamarmi Mark Johansson (nome di fantasia suggeritomi dal GOK) per poter rivivere all'infinito quelle sensazioni che ho sentito in questa trasferta. Al ritorno le cartine...

O-Ringen

Prima tappa:

Seconda tappa:

Terza tappa:

Quarta tappa:

Quinta tappa:

Settimana a Tampere

2010-05-30T15:13:00.008+01:00

Descrivere quattro gare di trailO, disputate in appena 24 ore, potrebbe essere noioso per chi legge; per questo motivo farò un riassunto di vari aspetti e curiosità relativi a questa trasferta.
Innanzitutto, volevo scrivere della città: sulla carta è la terza città finlandese ma, paragonata alle città italiane, potrei dire che non sarebbe nemmeno nelle prime cento città, in una ipotetica classifica. La vita è molto tranquilla, c'è tanto verde, tanta acqua, tanti spazi, tante piste ciclabili e pedonali, tanta gente che fa sport; viceversa, essendo una cittadella creata da vecchie fabbriche, non ha grandi tradizioni o attrazioni escluso qualche museo specifico. La temperatura è fresca ed il tempo molto variabile mentre la luce solare si protrae almeno per 20 ore! non c'è una zona particolare per shopping poichè le case si estendono lungo una striscia di terra racchiusa da due laghi; per questo, i nuovi centri commerciali sono costruiti in periferia comunque ben collegati dai mezzi pubblici che, con Mary, abbiamo sfruttato molto; a questo proposito, devo ammettere che qui ognuno paga il biglietto poichè si entra solo dalla porta anteriore sotto l'attento controllo dell'autista.

La fortuna degli sportivi di Tampere è avere un paio di boschi in città dove possono andare ad esercitarsi in molteplici sport: oltre alla solita corsa e bicicletta, al centro Kauppi ho visto una serie di squadre esercitarsi in sport di diverso tipo: calcio, freesbee, calcio con un pallone enorme, una variante del baseball, una palestra all'aperto....

Non avendo una cartina d'orienteering, non ho potuto provare ad esercitarmi su questo terreno a me sconosciuto: la zona è disegnata con il colore bianco ma è davvero difficile correre in mezzo a questa vegetazione. Mi ha ricordato i boschi di Asiago, con meno pendenze ma tutta una serie di sassi e rocce a rendere interessante la carta; nel 2001, su queste cartine si sono corsi i WOC ed è stato interessante osservare i percorsi in internet.

Il super weekend era un appuntamento che mi avevo segnato nell'autunno 2009, quando sono venuto ai Nordic match con la nazionale; questo terreno mi aveva affascinato per la sua complessità e la differenza dalle nostre gare era notevole. Purtroppo, l'anno scorso, ero influenzato e non ero riuscito ad esprimermi al meglio; quest'anno, la mia vera sfida era con il bosco e non contro gli avversari, soprattutto Remo che è molto più familiare con i terreni e con gli atleti nordici.

L'organizzazione è affidata a quattro persone che gestiscono tutto l'evento: Sari, Jari, Marj e Hannu sono ovunque e coordinano una ventina di persone addette alla posa e cronometraggio; ne risentono gli orari di partenza in quanto il ritrovo della seconda e terza tappa è un pò distante e la mass start divisa in tre gruppi non sempre viene rispettata. A proposito di mass start, devo confermare di non amare questo tipo di soluzione: arrivare in venti (se non sessanta come nella terza tappa) sul primo punto è davvero una brutta sensazione consideranto che ci sono le carrozzelle e talvolta passeggini ....

Il sabato mattina c'è il primo impegno: 20 punti + 2 a tempo per 110' ; il cielo è variabile e fa fresco. Il terreno è quello tipico di questa zona: sassi, rocce, bosco con visibilità ridotta; del primo gruppo di lanterne sbaglio grossolanamente una Z che avevo visto bene ma alla fine sono stato condizionato dalle molte persone che assiepavano il punto di vista.

Sugli errori al numero 9, 12, 17 non ho rimpianti in quanto i dubbi mi sono rimasti anche dopo la gara; in questa tappa ho avuto problemi di tempo e fortunatamente le ultime tre risposte erano facili. Molto semplici i punti a tempo anche se sul primo ho impiegato troppo tempo per non dare risposte affrettate.

Il tempo di mangiare qualcosa, presso una struttura convenzionata, ed alle 15 si parte per il tempO: otto gruppi di lanterne da tre quesiti ciascuno. La start list è data dalla classifica generale e quindi parto fra i primi; durante il percorso prendo anche un pò d'acqua, ma chi è partito mezz'ora dopo ha gareggiato con l'acquazzone! Mi sono divertito molto con questa formula: per ogni errore 45" di penalità più il tempo impiegato; nella classifica finale ogni 60" costavano un punto (quindi 200" di tempo totale costavano 3 punti e 20"). Alla fine, sembra pagasse maggiormente la velocità piuttosto che la precisione ma sulla tattica ci sarà da studiare....

La mia prestazione parte con un errore di chiamata dettata dalla fretta (la signora mi dice: "You can't change answer!"); al secondo gruppo temo di averne sbagliata un'altra, mentre al terzo grappolo sbaglio una risposta facile però distinguere le fronde di due abeti uno davanti all'altro non è affatto semplice. La quarta fermata è tremenda (non solo per me): ben due gli errori! purtroppo non sono riuscito ad impostare mentalmente bene quell'avvalamento. Qui inizia a piovere ed ho ancora più fretta in quanto non avevo portato nulla con me (ad inizio prova c'era il sole...); ancora una risposta sbagliata al quinto grappolo e poi, finalmente un percorso netto fino alla fine.

Sicuramente l'esperimento è stato positivo ma c'è bisogno di allenamento specifico in quanto la velocità di alcuni atleti è davvero sorprendente!

Verso le 19, nuova mass start (ma proprio tutti!) per 16 punti + 2 a tempo in 80'; in questa fase inizio a sentire la stanchezza ed un calo di zuccheri. Commetto un errore al punto 4 per una Z millimimetrica (sono senza occhiali in quanto ho perso una lente) ma quello che mi brucia è l'errore di punzonatura della 8 sulla 9! me lo sentivo in quanto le sensazioni fisiche erano le stesse di quando faccio quel tipo di errore; nessun rimpianto sull'errore alla numero 7 che rifarei sempre così. Lunga coda per i punti a tempo, con la conseguenza di innervosirmi troppo a causa della fame e del buio che c'è in zona punto (sono quasi le 21!); rispondo senza convinzione ai quesiti ma la fortuna mi aiuta nella seconda risposta!

Torno all'hotel con l'amaro in bocca per il calo fisico finale ma consapevole di aver migliorato rispetto al 2009.

La domenica mattina il sole appare fra i boschi di Tampere ma i concorrenti non si fidano molto ad abbandonare le proprie giacche; la gara preve 20 punti + 2 a tempo in 150'. Tutto sembra partire bene con la prima risposta dove sono rimasto indeciso fra la D e la Z (Remo dice Z e fa l'unico errore della giornata) ma punzono giusto; black out dalla 4 alla 6: le prime due figlie dello stesso errore: curve di livello (poi scriverò il perchè); la sei, una specie di cimitero (in realtà erano blocchi di cemento con palo di ferro verticale) con un piccolo problema: le lanterne erano visibili solo dal punto di vista e provate voi a sgomitare con 10-15 persone per osservare 30 metri più in basso quale sia il cemento giusto! alla fine ho tirato un pò a caso fra le due più lontane. Buona la sequenza fino al punto 13 (errore alla undici ma vedi motivo 4 e 5) poi, sindrome da Z al 14 e 15! chi fa trailO sa che se non trova una Z nelle prime 10 risposte inizia a preoccuparsi.... a parte gli scherzi, in entrambi i punti le risposte erano abbastanza evidenti, ma chissà perchè ho dovuto cercare motivazioni valide per convincermi che non lo fossero! Tutto ok fino alla lanterna 20. I due punti a tempo davvero cattivi: io reputo cattivi i punti dove la scena o la carta viene parzialmente celata. Nel primo punto, io ho risposto A che, visto sulla carta, sembra da stupidi! in realtà il bivio non era in mezzo ad un bosco piatto ma all'inizio della salita... peggiore, il secondo controllo a tempo dove la roccia più vicina alla strada era coperta da degli abeti mentre la lanterna C era stata posata ai piedi di una roccia (sempre davanti alle altre) ma di piccole dimensioni. Tutto legittimo, ma che insegna a non sottovalutare certi particolari anche nelle lanterne a tempo.

Il discorso curve di livello è molto semplice: sulla carta c'è scritto equidistanza 2,5 mentre nella realtà potrei definirle a proprio piacimento; ho capito che queste curve vengono disegnate non alla misura reale ma soprattutto per segnalare forme particolari del terreno indipendentemente dalla loro altezza.

Una nota di merito a Remo che ha saputo ben interpretare queste curve anche se l'unico suo errore è stato causato proprio da questo oggetto; da segnalare che, al contrario di quello sostenuto da molta gente CO-orientista, il podio, ed il suo prolungamento, è composto da giovani di varie nazioni, segno che una buona vista ed un cervello non ancora usurato fanno ancora la differenza!

In conclusione, torno a casa dopo una vacanza rilassante, al fresco, conscio di aver migliorato il mio rapporto con le rocce finlandesi ma di aver trovato un nuovo ostacolo nelle curve di livello! ma di questo me ne occuperò nel prossimo super weekend.

CLASSIFICHE

L'arte del comunicare

2010-05-27T12:05:00.003+01:00

Questo è un post transitorio: l'ho scritto per segnalare tre cose.

Prima cosa, cercherò di scrivere i prossimi post in modo semplice affinchè google translate riesca ad essere più fedele possibile a ciò che legge.

Seconda cosa, segnalare il sito di Alberto Grilli dove è possibile ascoltare in diretta (mercoledì sera) o in modo registrato, le voci e le impressioni di atleti coinvolti nelle varie attività legate all'orienteering.

Ieri sera, ho fatto anch'io un intervento per dare un contributo ad un'iniziativa davvero lodevole.

Terza cosa, sul sito trailo.it, è in pubblicazione un'intervista fatta a Marit Wiksell, ragazza diciottenne svedese, che risponde alle domande di Stegal sul suo rapporto con il trail-orienteering.

Pietra Corva e Penicina

2010-05-23T18:29:00.016+01:00

Terza gara di coppa Italia, quella odierna, su un bosco che divide ben 4 regioni italiane e sotto un sole, per la prima volta, estivo; essendo vicino a casa (in linea d'aria) e, probabilmente, all'ultimo appuntamento prima della O-Marathon ho voluto fare un salto a Romagnese.

Mi ricordo, anni fa, una trasferta in questa zona che non aveva lasciato (a me e Mary) dei bei ricordi; vegetazione cattiva e zona sassosa non rilevata adeguatamente. Quest'anno la carta è stata ampliata coprendo un bosco molto dissimile da quello già cartografato; il bosco è più veloce e simile a quello del Monte Penice e per questo motivo, nel suo insieme, la zona offre una buona varietà di orienteering. La rilevazione è sembrata abbastanza buona anche se alcuni dubbi rimangono sul colore verde 2, rilevatosi molto scorrevole, ed alcune parti dove le curve di livello non sembravano essere perfettamente combacianti con la realtà.

Fortunatamente i tracciati sono stati intelligenti: nella parte nuova, una serie di punti middle davvero veloci e filanti, mentre nella zona lenta e variopinta alcune tratte long che hanno lasciato spazio a varie scelte, talvolta decisive. E' stato un peccato che alcune categorie siano state falsate dal cattivo posizionamento di una lanterna, personalmente mi è andata bene, ma non è la prima volta che in coppa Italia succedono queste cose! il problema è che, alla fine, chi rimane scottato da questo problema, ricorderà la gara solo per quel motivo... L'organizzazione è sembrata buona e, nonostante lo spazio ridotto per i parcheggi, il ritrovo ha ben accolto i 500 partenti; ancora una volta sono state accorpate le categorie M20-35-40 e questo risulta esaltante per alcuni, umiliante per altri!

La mia trasferta inizia con il lungo e tortuoso tragitto che da Voghera sale al Monte Penice; fortunatamente, parto verso mezzogiorno e ho il tempo di prendermela con comodo: il rovescio della medaglia è che farà caldo! Allo start scopro che non sarò l'ultimo a partire in quanto si è aggiunto Nicolò appena dietro: non essendo la prima volta, non mi faccio coinvolgere mentalmente in quanto abbiamo due passi molto diversi. Dopo il via, scelgo una tratta facile per il primo punto che trovo velocemente; entro bene in carta ed alla tre sono con Angelo B. che parte due minuti prima.

Ad un certo punto cerco la borraccia per bagnarmi ma scopro che l'ho persa! questo sarà un problema in quanto è la gara giusta per usarla.... perdo una trentina di secondi all'uscita della quattro ma viaggio bene; errore da più di un minuto alla 8: arrivo 5 metri alto e cerco nell'avvalamento giusto ma 50 metri a sud della lanterna; da dietro arriva Corradini che mi indica l'errore. Nemmeno a farlo apposta, alla successiva ricambio il favore in quanto lui va troppo a est.

A questo punto sono sopra ritmo e faccio un errore: andando in direzione della 10 sbuco su una strada che, in seguito, scoprirò essere il sentiero che corre parallelo al filo elettrico; appena oltrepasso il verde3, decido di utilizzare le curve di livello per raggiungere la strada giusta; a quel punto non ho problemi a trovare la lanterna anche se quella piazzola mi sembrava un pò alta. Alla dieci, Nicolò se ne va con il suo passo mentre io punzono 11 e 12 con ancora qualche scoria mentale in corpo. Il punto successivo lo pianifico bene ma mi metto un pò di paura quando noto che il verde1 non è quello da me aspettato: corro senza intoppi e, quando vedo Marco Seppi punzonare la mia lanterna, non ci credo andando lungo a cercare chissà cosa... questo minuto perso è stato davvero gratuito! andando alla 14, penso già alla tratta lunga successiva: scelgo la via corta e rischiosa che, se andasse bene, mi farebbe recuperare molto tempo rispetto a chi sceglierà il sentiero... infatti, va tutto bene ed arrivo in zona punto 15 dove mi fermo sulla sella in cerca del masso: dall'alto scendono Rudi e Nicolò che mi portano al punto una decina di metri avanti.

Vedo che la gara è finita ed utilizzo le ultime energie per rimanere in scia dei due scatenati corridori: alla 16, il master trentino sparisce nei cespugli e lo ritroviamo aggrappato a quella lanterna maledetta da molti! lui scappa via e io mi tiro il collo per non mollare Rudi ma, quegli ultimi dieci metri prima dell'entrata del cancello.... arrivo completamente fuori soglia ma contento della mia gara fino a quando ....

chiedo un pò in giro ma trovo tutti fenomeni che mi hanno battuto! a Sassofortino avevo fatto una gara simile ed avevo vinto, possibile che qui fossi arrivato nelle retrovie?

la doccia fredda arriva da Remo che mi da un tempo di almeno 4 minuti più basso! piano piano, dagli split, inizio a capire gli errori e devo ammettere che pensavo ad una classifica più selettiva ed invece le differenze le hanno fatte i piccoli errori che sommati assieme sono stati determinanti. Alla fine sono però contento di essermi divertito e di scoprire che, alla fine, sono stati bravi Remo e Dario S. (auguri) e non troppo scarso io.

Adesso Finlandia e O-Marathon.

San Giovanni al Monte

2010-05-16T18:52:00.005+01:00

Quando avevo visto in calendario questa gara mi ero appuntato subito la data: la denominazione "coppa del Trentino" poteva sembrare abbastanza anonima ma io, che avevo gareggiato su quel terreno sapevo cosa avrei trovato. Il ricordo andava alla finale di Coppa Italia di quell'anno dove avevo vinto la medaglia d'argento nella classifica finale del circuito... ma, soprattutto, una bella gara in mezzo ad una comitiva di danesi, guidati da tale Mogesen, rimasti davvero sorpresi dalla bellezza della carta. Il fatto che il Trent-o avesse organizzato una ultralong mi ha convinto a fare la MA per due motivi: il primo, testare la gamba e la condizione in previsione della O-Marathon, il secondo, rimanere per molto tempo su questo terreno dove la sfida con se stessi è al massimo livello.

A proposito di O-Marathon: volevo precisare che la mia preparazione non è finalizzata per chi sa quale obiettivo ma solo in ottica di terminare dignitosamente la terza e, probabilmente, ultima apparizione in elitè (per le motivazioni chiedere a Stegal). L'unico "problema" odierno era la mass start, per la quale non sono proprio portato; fortunatamente, il gruppo dei partenti aveva un altro passo e mi ha lasciato solo fin dal primo punto.

Per quanto riguarda il tracciato è risultato (per ovviare ai problemi della partenza in linea) più middle dei recenti campionati italiani... un peccato è stato aver riservato la zona tecnica all'inizio della gara dove i treni e la freschezza fisica aiutavano a non sbagliare troppo; credo che quel pezzo di bosco sia fatto per gli orientisti! basta perdere la concentrazione 15" e si è letteralmente persi. Quella strada che attraversa il bosco è stata, per moltissimi, un'ancora di salvezza in quanto ha consentito di riprovare a trovare la lanterna da un punto certo; correre in mezzo a questo labirinto da soli e dopo più di un'ora di gara avrebbe reso la classifica ancor più interessante.

Sotto l'aspetto agonistico l'aspettativa di un ultimo posto era abbastanza giustificata: mentre tra i master il mio "scalpo" è ancora ambito da qualcuno, tra questi ragazzi l'onta di farsi battere dal "vecchietto" è davvero enorme! il problema è che non mi posso nascondere dietro la mia età perchè la risposta è che Rigoni non è molto più giovane.... ma Rigoni è Rigoni e l'ha dimostrato rifilando un quarto d'ora a due giovani che si chiamano Dallavalle e Rass! la sorpresa, ma non troppo, l'ha riservata la Christine K.: allo start, scherzava con il sottoscritto per giocarsi l'ultimo posto ed invece sono stati davvero pochi quelli che l'hanno lasciata dietro...

La mia trasferta è iniziata sabato dove alloggiavamo nello stesso agriturismo della passata edizione; la zona di Arco offre un clima davvero mite e per questo è invasa da cittadini del nord Europa riconoscibili in sella alle loro mountain bike. Proprio l'abitato di San Giovanni è una delle mete di questo popolo di cicloamatori che, dopo aver percorso la lunga e tortuosa salita, si è mescolato con il popolo degli orientisti; ne ha fatto le spese (o magari l'incasso) il rifugio dove abbiamo mangiato, visto che per un piatto di pasta il tempo d'attesa era di 30'.

La mia gara, solitaria, non è stata perfetta in quanto ho fatto degli errori, in zona punto, abbastanza evitabili; a sensazione (visto che i miei split sono sballati dalla composizione del mio percorso) credo di aver perso 10-15 minuti, sommando il tutto.

Raramente ho incontrato altri MA: a sorpresa, verso il punto 12 venivo superato da Vincenzo ed un altro dei molteplici Monteginer; durante il secondo anello incontravo Marco B. e Daniele O., sicuramente più avanti di me ma che mi consolavano circa il distacco che potessi avere. Fisicamente, ho sentito di essere al limite durante l'ascesa al punto 24 ma, osservando la parte finale del tracciato, mi rinfrancavo vedendo che il finale era una lunga discesa.

Finalmente, posso dire di essermi davvero divertito; per quelli come me, non ci vuole molto a soddisfarli: basta una carta ed un tracciato che tenga la testa impegnata per la maggior parte del tempo di gara in modo da non poter notare tutte quelle cose negative che poi vengono rinfacciate a fine gara. Alla prossima, S.Giovanni!

CLASSIFICA

Monte Livata

2010-05-09T23:55:00.011+01:00

Campionato italiano middle: storicamente è la gara più partecipata ed attesa in quanto le distanze non sono proibitive e ci sono le batterie in cui ci si gioca l'accesso alla finale. Ecco perchè, quest'anno, con soli 400 iscritti questa manifestazione è uscita un pò ridimensionata. Piuttosto triste è stato vedere classifiche molto corte o, addirittura, con batteria inutile. Non starò qui ad analizzare i motivi di questo fenomeno in quanto ognuno ha la sua idea....

Anche in M35, complice l'istituzione della nuova categoria M45, le iscrizioni non erano molto numerose: 21 atleti al via di cui solo 13 in finale! i grandi nomi rimasti a casa sono stati almeno 5, ma la commitiva presente a Monte Livata era comunque di grosso spessore. Già prenotati i primi due posti, Rigoni - Pin, rimaneva il bronzo che fungeva da vittoria virtuale; sulla carta doveva essere a portata della new star Dario P. ma l'orienteering, alle volte, riserva delle sorprese. Nel gruppone, invece, tutta una serie di atleti con caratteristiche differenti: chi veloce ma poco tecnico, chi tecnico ma lento, chi entrambe le cose.

Il terreno e la carta sono ingannevoli: bosco di faggetto con fondo pulito e carta completamente bianca suggeriscono velocità alte ma il rischio è quello di andare fuori soglia e finire, confusi, in mezzo a depressioni, collinette e radure tutte simili. Le distanze previste risultano fin da subito troppo lunghe: 9 kmsf. (finale M35) da percorrere in 30'-35' (da regolamento) significano 4' al kmsf.! forse, solo Rigoni, è in grado di fare ciò.... per questo, nel capannello pre gara dei master, si teorizza il podio M35 con 50'.

Ma andiamo con ordine: venerdi pomeriggio partiamo da Milano alle 15 ed arriviamo a Subiaco alle 24! questo potrebbe essere un motivo per il quale non troppi orientisti del nord Italia abbiano deciso di oltrepassare l'Appenino, in questo week end. Sabato mattina, il tempo meteo è quello che piace a me: freddo, pioggia sottile, nebbia; questo significa che nessuno ha voglia di stare all'aperto ma tutti rimangono rintanati nelle auto e nelle poche tende di società (ho assistito alla lezione tenuta dall'ErTeam su come montare una tenda....).

La zona di arrivo è la stessa di una tappa della 5 giorni di qualche anno fà; la partenza dista una ventina di minuti con warm up a disposizione.

Provo a fare qualche punto e mi accorgo che questo tipo di morfologia necessità di un occhio particolare in quanto le curve di livello parallele non sempre sono sulla stessa costa; ulteriore attenzione è richiesta nel decifrare quale simbolo sia stato usato per disegnare i gruppi di sassi e rocce che affiorano in certe zone; dentro qualche depressione c'è ancora della neve. Come già accennato, su questa carta non ci sono grosse difficoltà, se si è concentrati, viceversa, il rischio è quello di perdere tempo inutile se, improvvisamente, si perde il controllo dei propri spostamenti. La mia semifinale non è molto difficile: solo qualche punto potrebbe fare delle differenze ma per il resto ci sono elementi sufficienti che permettono la navigazione sicura.

La mia gara non è delle migliori: parto molto tranquillo cercando di non rischiare errori gravi; mi sento subito pesante e lento (per fortuna che Stegal aveva avuto gli stessi sintomi durante la sua gara...). Perdo più di un minuto alla 4 dove vado lungo nonostante avessi scelto un ottimo punto d'attacco (i due gialli a SE); tutto bene fino alla 11 dove perdo quasi 2 minuti facendomi condizionare da un ragazzino che cerca la mia stessa lanterna.... siccome lui giunge dalla zona, dove io ho individuato esserci il punto, chiedendomi se io abbia visto la lanterna, mi metto a cercare qualche metro più a est.

Brutto errore alla 12: per una volta mi fido ad andare in bussola: nord, dritto per dritto! probabilmente a causa della mia scarsa dimestichezza con questo strumento mi trovo a cercare la lanterna troppo ad ovest, riuscendo a trovare altri due punti collocati a poche decine di metri tra di loro. Credo di aver perso circa 4' quando, finalmente, incrocio Frizz che ha appena punzonato... da lì, all'arrivo è una lunga tirata per rientrare nel numero dei qualificati.

Nonostante il freddo, ancora una volta, sono andato oltre la mia soglia con la conseguenza che la testa andasse in crisi; credo sia il sintomo dello scarso allenamento ad alti ritmi e quindi abbastanza giustificato. Come da copione, i tredici nomi dei finalisti erano quelli pronosticati anche se il Bardo rischiava grosso.... analizzando gli split mi accorgevo che Dario P. (the dream) sbagliava più di 10' e quindi capivo che il suo potenziale fisico era davvero superiore a noi tutti vecchi master "storici".

Nelle altre categorie le sorprese maggiori venivano da rappresentanti laziali che riuscivano ad inserirsi tra i soliti noti. Pomeriggio e sera, con Mary e Stegal, passato a Fiuggi, attraversando varie località teatro di gare del passato visto che questa zona offre un tipo di terreno ideale per l'orientamento.

Domenica mattina il meteo è completamente diverso: bel sole, temperatura fresca e musica ad alto volume ad accogliere i pochi turisti domenicali; Stegal impiega quasi due ore a fare la finale B e preannuncia una rampa a metà percorso che farà sudare molto. Ho apprezzato molto il momento in cui quasi tutti i finalisti M35 si sono trovati a parlare e scherzare fra di loro: ognuno di loro avrebbe dato il massimo, da lì a poco, per prendere quel bronzo che sapeva di vittoria ma il clima gogliardico evidenziava che tutti erano sereni e divertiti da questa opportunità.

Il tracciato della finale non mi è piaciuto molto: quel trattone in mezzo non è molto da middle e le varie tratte non hanno valorizzato la complessità del terreno; forse, io sono condizionato dai percorsi visti sui siti internazionali dove la middle è una gara tecnica con almeno 20-25 punti da max. 2 minuti! nel tracciato domenicale, solo la parte 10 - 16 ha dato dei brividi; il resto delle tratte sembravano più da long. Ovviamente, i tempi ne hanno risentito e nemmeno Rigoni è riuscito a rimanere sotto i 35' che sarebbero una soglia su cui fare dei riferimenti; solo Seppi e Seidenari sono rimasti sotto i 4' Kmsf. e non corrono in M35, quindi i tempi di riferimento dovevano essere ben altri.... per non parlare della finale B che, essendo riservata agli esclusi, doveva essere decisamente più breve! Anche la griglia di partenza, ogni 2', poteva essere dilatata visti i pochi partenti: non c'era bisogno di accorpare 3 categorie ad un unico tracciato per far partire tutti così vicini.

La mia prova è stata abbastanza buona, macchiata da due errori da circa 2' l'uno: il primo punto, sbagliato da più di una persona, era maligno in quanto la lingua gialla sulla carta, che in realtà si vedeva davanti alla svedese, non era quella che portava verso il cerchio; quando, dopo l'errore, sono tornato in zona punto ho sentito l'arrivo di "the dream"; inizialmente ho pensato di lasciar perdere la gara poi, visto che il tempo perso era inferiore ai due minuti, ho pensato alla lunghezza della gara; ho deciso subito di farmi superare dall'atleta trentino per non sballare il mio ritmo e la mia concentrazione in quanto il suo passo è di una categoria superiore; sono riuscito a vederlo sbagliare alla 3, in mezzo ai prati e, all'atto di punzonare, l'ho consigliato di correre più piano e concentrarsi meglio sulla carta. Appena lui è sparito dalla mia vista (subito dopo) ho iniziato la mia gara: nonostante la velocità non fosse granchè riuscivo a tenere un ritmo costante e con errori abbastanza minimali in zona punto. Verso il punto sette incrociavo il Bardo e capivo di non aver un grosso distacco da lui.... di Remo, partito due minuti prima di me, nemmeno l'ombra.

Durante la tratta lunga mi supera Enrico che corre con una facilità irritante; dopo la rampa centrale il loop divertente dopo facevo il secondo errore: al punto 11, anche questo ha fatto le sue vittime, seguivo la lingua gialla (come sopra) ma non mi accorgevo che la roccia da cercare era a sinistra dell'avvallamento! anche qui, un paio di minuti persi, ma durante la rampa per la 12 vedevo la sagoma di Remo. Qui devo sfatare ciò che Remo vuol fare apparire: in questi anni, lui arriva sempre, dalla 100 al finish, con un passo ridicolo; ma questa è solo scena in quanto il suo ritmo nel bosco è ben diverso! alla fine del loop sono riuscito a prenderlo ma per la 17 facevo una scelta a rischio: anzichè salire e scendere facevo il giro del dosso sulla strada! arrivavo alla lanterna appena dopo Remo (che sceglieva l'altra opzione) ma dagli split capivo che il giro non aveva pagato.

Nel finale raggiungevo Bussi e mi tornava in mente il finale della staffetta di qualche anno fà, sempre su questi terreni, dove persi la sfida per l'argento: anche questa volta riusciva a starmi davanti segno che non sono proprio migliorato! La classifica finale rendeva giustizia alle forze in campo: Rigoni davanti al duo Pin - Pedrotti (hanno praticamente lo stesso passo) e dietro il gruppone dei master "veri" racchiuso in pochi minuti.

Alla fine, comunque, erano un pò tutti contenti anche quelli che avevano perso di pochi secondi una medaglia; non ci sono state grosse sorprese ma alcune medaglie "famigliari" hanno fatto sembrare il circo dell'orientamento ancora più piccolo. Viaggio di ritorno ancora con code ma almeno ci siamo divertiti!

CLASSIFICA

Brinzio

2010-04-25T23:31:00.015+01:00

Due giorni di Brinzio: manifestazione organizzata dal connubio Tumiza - Punto Nord composta da una staffetta, a due, ed una vera long. Sabato pomeriggio ci si ritrova in un piccolo campo sportivo di Brinzio per la staffetta; io sono iscritto con Stegal memore della vittoria rimediata al parco della Pellerina nel 2008. L'obiettivo non è la vittoria, in quanto ci sono almeno tre staffette più forti di noi, ma quello di immagazzinare chilometri di corsa per preparare l'avventura O-Marathon 2010 in programma fra nemmeno 2 mesi. Il programma prevede lo start delle categorie con giro classico alle ore 15, mentre alle 16, il menù sportivo propone la formula innovativa del doppio giro. Devo dire che, dopo aver provato l'esperienza, non è stata male questa pensata: anzi, credo che una staffetta con 6 cambi (tre a testa) da 10-15 minuti sarebbe ancora più spettacolare per chi assiste e per chi corre! Quella di sabato prevedeva il primo giro molto breve mentre il secondo più lungo.

La mia prova è stata davvero differente: il primo lancio si è dimostrato davvero difficile in quanto si doveva partire forte ed entrare subito in carta; non avevo problemi sul primo punto ma a partire dai successivi, in quanto la mancanza di alcuni particolari sulla carta mi rendevano insicuro; per questo motivo non riuscivo a fare una prova decente e solo grazie alla brevità del tracciato limitavo i danni.

La spettacolarità della prova era comunque molto elevata anche per la novità della consegna della SI Card che fungeva da testimone; per la seconda tratta dovevo aspettare l'arrivo di Stegal e quindi, nel frattempo, avevo il tempo di vedere l'arrivo (finale!) del Madda con dietro Oleg, nonchè memorizzare i distacchi dalle squadre che ci precedevano.

Il secondo tracciato prevedeva una tratta centrale molto lunga che avrebbe sicuramente fatto la differenza: infatti, dopo essere salito per i primi due punti decidevo di scendere di quota per evitare i valloni profondi che caratterizzano questa zona; la scelta si rilevava buona permettendomi di recuperare molte posizioni in classifica. Per il rimanente tratto non avevo problemi e chiudevo senza grosse sbavature; il risultato finale era quello ipotizzato dall'inizio: subito dietro le staffette fuori portata! Per la cronaca M35 e MA sono state vinte da gruppi familiari: cogniugi Maddalena ed Anuchkin senior ed junior.

Domenica mattina si corre la long: distanza e temperatura fanno capire che non sarà una passeggiata... in più, non c'è ristoro e non mi sono nemmeno portato la borraccia! Il terreno è comunque pulito nonostante il colore predominante sia il verdino; la rete di sentieri è buona anche se non sempre visibile. Il dislivello è accentuato in quanto il pendio non è affatto dolce. Anni fà, si disputò un campionato italiano ultralong (forse l'unico) con l'arrivo Pradel - Zanetello spalla a spalla.... che molti ancora ricordano! nonostante i rilievi siano vecchi di 10 anni la vegetazione non è molto diversa da quella disegnata. Il tracciato della long è ben disegnato e solo il tratto 12 - 13 ha davvero sfiancato quelli che erano al limite; buona l'alternanza fra punti a grappolo e tratte lunghe; forse inutili gli ultimi 2 punti che aggiungevano solo un pò di strada ma nulla tecnicamente. MA e M35 con lo stesso percorso e quindi classifica da comparare: a sorpresa (ma non troppo), i migliori sono stati Oleg A. ed il ticinese Castelli; nascosto fra i PM c'è il Madda che ha dimenticato la lanterna 8 ma il suo tempo era appena sopra l'ora.

Fra i master, il tempo "umano" era attorno all'ora e venticinque: il gruppone Bozzola, Grilli, Shutkovsky, Magenes era racchiuso in un minuto circa; la mia prova, piuttosto regolare, è stata macchiata da un paio di errori: circa 3' alla lanterna 9 dove non vedevo la lanterna e vagavo a vuoto su un tratto di naso, almeno 6' al punto 14 dove perdevo la concentrazione e con essa il sentiero che portava in zona punto.

Per il resto, dopo aver raggiunto Steven, ho fatto da suo punto di riferimento sperando di trasmettergli qualche buon consiglio: in effetti, un paio di volte se n'è andato, ma è riuscito a farsi superare nel centro di Brinzio! Tutto sommato la gamba ha retto ma la velocità non è più quella di un paio d'anni fà ed in una long, la tecnica ha meno incidenza rispetto alla corsa e la resistenza fisica. In conclusione, il week end è stato piacevole anche grazie alla bella giornata che ha reso lieto anche il dopogara; un saluto alla famiglia Calandry, ori-amici di vecchia data.

CLASSIFICA

Monghidoro

2010-04-11T19:33:00.012+01:00

Doveva essere un post lungo questo, in quanto erano di scena due importanti gare: campionati italiani sprint e coppa Italia! invece mi ritrovo a scrivere davvero poco. Sabato pomeriggio sono stato spettatore del LIVE sul sito del Cus Bologna: causa lavoro sono rimasto a casa e per qualche ora mi sono goduto i risultati di atleti che conosco personalmente, anzichè i soliti nomi internazionali che riconosco solo dalle fotografie. Peccato non aver potuto essere lì, non perchè io ami le sprint, ma per i commenti, post gara, che mi sono sembrati lusinghieri anche da persone che non amano la velocità pura. Osservando le varie classifiche in real time, ho potuto verificare alcune prestazioni davvero sorprendenti come quelle degli elitè Pittau e Simion ed il master Pedrotti.

Preso nota che il tempo meteo era buono, preparavo la borsa con indumenti estivi pronto a godermi una domenica primaverile in vetta all'Appennino.

All'alba, un vento sostenuto porta sulla città dei nuvoloni preoccupanti e perciò cambio abbigliamento appena prima della partenza mattutina; Stegal ci chiama in autostrada e preannuncia lo slittamento della partenza di due ore. Arriviamo a Monghidoro e sentiamo che la temperatura è molto cambiata in quanto ha appena finito di nevicare, qualche metro più in alto. A causa dello spazio ridotto per il parcheggio, dobbiamo salire al ritrovo con un pulmino e la conseguenza è quella di rimanere al freddo in attesa dello start. Fortunatamente e lentamente, le nuvole iniziano a spostarsi verso sud lasciando il posto ad un cielo azzurro; il paesaggio è davvero particolare in quanto tutto il bosco è ricoperto di neve fresca. Mentre vado in partenza penso a Stegal che è già nel bosco e tornerà al finish come un grande pupazzo di neve....

Appena vedo la carta capisco che ho sbagliato a venire fin qui: il terreno è quello classico della zona appenninica, con un crinale al centro cartina ed una serie infinita di curve di livello; le coste sono frastagliate dai soliti avvallamenti, più o meno profondi, e questo tipo di gara è quello preferito da coloro si allenano spesso e sono resistenti fisicamnete. La mia gara dura 7 punti: fino a quel momento (circa 30'), un solo errore da due minuti, al punto 5, dove è uscita la mia cronica carenza tecnica di "scendere in bussola".

Dopo una felicissima tratta 6-7 il mio cervello va in tilt: nonostante il freddo riusco a sudare troppo ed andare fuori soglia! in pratica, passo sotto il disbosco e, non sapendo (colpa mia che non leggo i comunicati...) che c'è il "francobollo" in alto sulla carta, comincio a girare a vuoto sulla costa ad est del punto.

La cosa peggiore è che vengo coinvolto in una pubblica seduta, composta da ragazzi e ragazze nonchè supermaster, che stanno cercando la lanterna 90 e sono sicuri della loro posizione; quando vedo Attilio in zona, mi convinco che mancano le lanterne e decido di continuare.... dopo qualche minuto ritorno sui miei passi e, più lucido, capisco che ho cercato nel posto sbagliato! Punzono la numero 8 con Attilio e noto che è già passata un'ora; sento lo stomaco e le gambe non perfettamente funzionanti e, dopo aver dato uno sguardo al tracciato mancante, capisco che è meglio rientrare a casa.

Visti i risultati finali, avrei anche potuto continuare la gara e fare qualche punto in classifica generale, ma non era mia intenzione correre per la coppa Italia. Purtroppo, nonostante il sole cercasse di riscaldare insistentemente le anime presenti al ritrovo, decidavamo di scappare subito in quanto il freddo la faceva ancora da padrone.

In conclusione, non sono in grado di dare un giudizio su questa trasferta in quanto non sono riuscito ad apprezzarne le caratteristiche tecniche e di contorno.

CLASSIFICA

Tor 3 Teste - Roma

2010-03-28T20:27:00.003+01:00

Week end romano quello odierno: inizialmente avevo programmato solo la gara trailO poi, visto che Stegal faceva lo speaker, ho prolungato la trasferta anche per il trofeo centri storici nazionali.

Prima volta senza Mary al seguito ma sostituita da uno Stefano tuttofare; partiamo da Milano verso le 8 ed arriviamo verso le 13 al ritrovo dopo aver navigato con Eurostar, tram, autobus con cartina al seguito; qualcosa da raccontare sui mezzi romani ci sarebbe ma potrei diventare un pò antipatico e quindi salterò direttamente a Tor tre teste!

Al nostro arrivo incrociamo coloro che hanno fatto la sprint del mattino: troviamo Alessio piuttosto alterato a causa di un intoppo di gara. Vedremo se inciderà sul suo rendimento pomeridiano; dall'aeroporto arriva anche Marina ma, quello che mi sorprende è notare la griglia di partenza degli Open A più lunga di quella Elitè!

Per la prima volta, quest'anno, la giornata è soleggiata e solo una leggera brezza ricorda che non siamo ancora in estate. Essendo il tracciatore Remo ed il terreno molto aperto e schematico capisco che potrebbe essere la volta buona per una gara decente.

L'inizio, con i quattro punti a tempo, è finalmente buono: capisco subito, e bene, le varie lanterne disposte sul terreno dando risposte sensate.

Questo start mi caricava mentalmente in quanto nelle prime gare avevo sempre sbagliato almeno 2-3 risposte; sarà stato un caso, ma con il sole mi trovo meglio!

Il tracciato vero e proprio si snoda con un andata e ritorno in un parco urbano; la tipologia dei problemi maggiormente utilizzata è quella degli allineamenti fra oggetti: il cartografo ha cercato di collocare tutte le palme al posto giusto per evitare gli eventuali errori commessi da chi avrebbe utilizzato questa tecnica.

Senza soffermarmi sui vari punti, devo dire che mi sono divertito e soprattutto sono arrivato al traguardo conscio di aver risposto con logica, magari sbagliata, ma comunque frutto di un ragionamento.

Qualche intoppo non è mancato: supporti dei punti di vista caduti o divelti dai bambini, qualche open che ha invaso le zone vietate, Stegal che rompe il punzone.... alla fine è uscita la classifica perfetta: il vincitore con il punteggio pieno e dietro una fila indiana non troppo a ridosso dei punti - podio. Oltre ad un paio di nomi svedesi, la vera sorpresa è stata la prestazione di Emiliano Corona alla sua prima gara!

Chiusa la parentesi pomeridiana, io e Stefano andiamo ad un vicino B&B; prima di andare a letto devo fare una sprint notturna per andare a recuperare il cellulare lasciato in pizzeria!

Dopo aver dormito un'ora in meno, oggi, ci rechiamo a Villa Borghese per il ritrovo della gara; giornata ancora calda e quindi abbigliamento stagionale nuovo visto che, fino ad ora, i pantaloni lunghi l'avevano sempre spuntata (c'è chi corre anche in mutande senza saperlo...).

Per andare alla partenza si deve percorrere un lungo sottopassaggio (piazza di Spagna) dove la gente guarda incuriosita gli atleti più o meno prestanti; in questo tratto si comincia ad avere la sensazione che il fattore "turisti" potrebbe essere una variante non quantificabile.

Personalmente opto per la M35 in quanto non ho voglia di fare due gare sprint ma solo un allenamento medio - lungo; il tracciato si snoda per due terzi nel centro e l'ultima parte all'interno dei giardini.

Nonostante il tracciatore abbia provato a vivacizzare la gara con due farfalle non poteva fare miracoli visto che le strade dell'Urbe non sono certo un labirinto; interessante l'ultima parte anche se le lanterne erano troppo poche per diventare decisive.

Dopo la sgambata mattutina, mi aggrego a Stegal per gestire la finale degli elitè: gara bella ed intensa con vittoria di Tenani su Corona, Nisi, Salvioni ed un norvegese classe 1962 che scopriremo, con Stegal ed internet, essere un fior di orientista!

Il ritorno col treno è un divertimento a causa di una bionda.... (vedi il blog di Stefano!).

Roccastrada - Sassofortino

2010-03-21T20:29:00.009+01:00

Delle volte il destino è davvero beffardo: ho annunciato da poco il cambio di disciplina, per vari motivi, che mi ritrovo a dover commentare un fine settimana che va esattamente all'opposto di come l'avevo immaginato. Sabato, dopo un viaggio di oltre 4 ore, mi aspetta la quarta prova di TrailO; le prime tre sono state un disastro in quanto non sono più riuscito a provare le sensazioni del 2009. Questa volta sembrava la volta buona visto che il percorso di Giuliano Michelotti era infarcito di lanterne a norma di regola ed i vari quesiti erano stati studiati per un contesto urbano. Come al solito inizio ad handicap, nel senso che sbaglio le prime due risposte a tempo (sono l'unico ad aver sbagliato la prima!); improvvisamente entro in gara e non sbaglio più nulla, esclusa la prima lanterna del tracciato (non m'immaginavo che quella domanda nascondesse quel tipo di soluzione).

Tutte le lanterne del tracciato filavano lisce con facilità tanto da farmi chiedere se stessi rispondendo esattamente.... A questo punto, qualcuno potrebbe dire: ma che ti lamenti se hai sbagliato solo 3 punti? il problema è che la classifica dice 5 errori! ma come? ebbene sì, punti 13 e 14 black out inaspettato, non per aver sbagliato ad individuare la lanterna esatta, ma per essere andato, due volte, al punzone con in testa una lettera diversa da quella individuata. Chiara Sargenti, nel pomeriggio spiegherà che questo è un errore mentale in quanto ho chiuso la pratica prima di aver punzonato! Sarà, ma io so che coscientemente sono andato al punzone per timbrare quella lettera che non c'entrava nulla con la mia scelta! La prima reazione è stata quella di mollare tutto: non si può fare 500 km. per venire a fare queste cavolate! è vero che la mia risposta era quella esatta ma questo lo so solo io. Con questo spirito negativo sono andato alla riunione pomeridiana della FISO inerente l'aspetto mentale del nostro sport: credo che il profilo che uscirà dal mio questionario non sarà molto attendibile in quanto la motivazione era davvero al minimo.

Già sognavo una bella cena che Stegal mi precetta per fare la notturna... come accaduto in passato mi affibia l'identità di Plab per accompagnarlo nella gara di contorno denominata MA. Il clima serale non è migliori ed un pò di nebbia rende le lampade più accecanti; avendo programmato una sola gara di CO non ho nemmeno il ricambio. Partiamo con la mass-start e ci accorgiamo subito che non sarà una scampagnata: fortunatamente, abbiamo il primo loop identico e viaggiamo assieme. Ogni tanto, nel buio della notte, mi vergogno un pò a chiamarlo per assicurarmi che sia in zona in quanto so che non è il massimo della sportività; è vero che, viaggiando nelle retrovie, non diamo fastidio a nessuno. Nella prima parte facciamo un errore al punto 6 (credo 2 minuti) ma arriviamo al giro di boa mentre Mamleev chiude la sua prova. Il capolavoro tecnico lo facciamo per il punto 12: anzichè seguire le strade tagliamo per il bosco ed arriviamo esattamente sulla lanterna (solo questa scelta valeva il prezzo del biglietto...).
Al secondo loop ci accorgiamo che il destino non ci vuole più compagni: io faccio le due ali e trovo Stefano che sta completando la prima! a quel punto decidiamo di finire separati. La mia gara finisce tranquillamente bene ma il problema è che la situazione psicologica si è ribaltata: io, dalla delusione TrailO passo ad un buon umore per la divertente sgambata, Stegal arriva con un diavolo per capello! non oso scrivere ciò che ha sentenziato a cavallo della cena, ma di certo non era il simpatico speaker che tutti voi conoscete.
Più difficile è stato trovare la località del pernotto a causa delle scarse indicazioni stradali ma alla fine ci siamo rifocillati alla lunga tavolata orientistica del TOL. Domenica la giornata si preannunciava ottimale per me: cartina tecnica e lenta, temperatura fresca, nebbia; tutti ingredienti ideali per farmi venire voglia di correre con la carta. Il percorso della M40 è identico alla M20 ed alla M35; questo significa che avrò dei confronti ottimali con tutti i miei ex avversari.

Siccome so che non sono in forma fisica mi affido alla mia testa per fare meno metri possibili; la giornata è di quelle buone, la testa riesce a scindere chiaramente cippi (disegni e forme animali per arcieri), sassi, muretti, casette. Ho qualche titubanza verso la 3 e la 4 ma niente di compromettente; alla 4 arrivo con Alessio, alla 6 sono ancora con lui e Misha, alla 7 ancora in loro compagnia... mica starò facendo l'elitè? a parte gli scherzi mi riesco a distrarre un pochino osservando le loro cavalcate. molto bene senza perdite di tempo inutili, riesco a gestire lo sforzo che mi sta facendo sudare come d'estate; alla 11 vengo raggiunto da Carbone che parte molto dopo di me, gli faccio i complimenti ma.... non sta cercando la 11! capisco che si è perso. Ultimi sforzi in salita ed in discesa ed arrivo davvero contento; non sapevo come fosse la classifica ma era da tanto tempo che non trovavo una gara come questa; la soddisfazione, doppia, è stata quella di aver vinto la sfida con i master e di non aver sfigurato troppo rispetto ai ventenni in odore di nazionale. A questo punto mi chiedo: devo riaprire la mia seconda epoca?

CLASSIFICHE

Casorate Sempione

2010-03-14T18:25:00.008+01:00

"Ma tu non sei quello che non doveva più correre la CO?" con questa frase mi ha accolto un anonimo orientista al ritrovo del primo trofeo Lombardia svoltosi a Casorate Sempione.

Ebbene sì, avevo scritto che non avrei fatto molte gare CO ma quella di oggi era in calendario da parecchio tempo; infatti, Paolo Mario mi aveva parlato, tempo fa, di aver trovato un bosco davvero interessante orientisticamente. Non essendo, lui, un ciarlatano ho voluto partecipare e constatare la verità.
Devo dire che ne valsa la pena: la cartina si estende su una zona molto piatta con due parti ben distinte; la parte nord - est è la classica brughiera lombarda con terreno mosso e sentieri abbastanza frequenti. La zona sud - ovest offre un terreno completamente piatto, interrotto da depressioni, cocuzzoli e qualche canaletta; i pochi sentieri presenti non aiutano granchè in quanto molto lunghi e con poche curve.

L'insidia maggiore di questa zona è la vegetazione: i tipici arbusti spinosi non permettono di usufruire della carta nei mesi caldi poichè sarebbe impossibile uscirne senza graffi!

Personalmente, la trovo perfetta per esercitarsi con l'azimut cosa davvero rara sulle carte italiane.

Da questa prefazione si comprende che oggi mi sono divertito molto sotto l'aspetto tecnico; fisicamente ho fatto fatica non allenandomi più con costanza.

La giornata è stata soleggiata ed il clima mite, proprio l'ideale dopo la neve di domenica scorsa! numerosa la partecipazione compresa la rappresentanza ticinese, tra cui saluto gli assidui lettori del blog.

Devo dire che ero molto curioso di vedere come avrei reagito dopo mesi di inattività; ho cercato di dimenticare la start list in quanto mi trovavo in mezzo ad Arduini e Di Stefano; psicologicamente questa situazione mi avrebbe potuto creare problemi in quanto, in altri tempi, sarebbero stati degli avversari su cui fare la gara.

Oggi, sono partito sgombro da pensieri di classifica e mi sono concentrato sul video di Tero "Follow me" per cercare di fare una gara fuori dagli schemi. Fino al quinto punto non ho avuto grossi problemi, la carta era abbastanza dettagliata e non si prestava a grandi svarioni. La vera sfida era dal punto 5 al punto 11; il sesto controllo coincideva con il mio primo errore: errata valutazione del punto d'attacco e punzonatura su una lanterna che fungeva da sirena! fortunatamente, risolvevo l'enigma in poco tempo e perdevo almeno un minuto e mezzo. Anche al punto successivo non andavo liscio: punto d'attacco da una depressione parallela e conseguente errore da circa 30". Qui, mi raggiungeva Di Stefano con il quale iniziava una gara parallela ma non troppo "collaborativa"; facile l'ottavo punto, mentre il nono sembrava davvero insidioso: riuscivo a giungere in zona punto abbastanza bene e riconoscevo il cocuzzolo con la canaletta appena ad ovest della lanterna.

Grave, invece, l'errore alla dieci: non riuscendo a piazzare bene la bussola, scendevo troppo a sud - est ed arrivavo al sentiero troppo ad est della lanterna; in questo caso non seguivo la "golden route" dei cocuzzoli e perdevo almeno due minuti per andare a punzonare.

Verso la undici venivo riagganciato da Di Stefano e, nonostante qualche differenza nelle scelte, arrivavamo all'arrivo senza grossi problemi.

Sinceramente mi sono stupito della mia tenuta fisica nei confronti dell'atleta degli AAA; atleticamente era più veloce di me ma, tecnicamente, riuscivo a rosicchiare quei 5" alla volta che mi permettevano di rimanere a contatto con lui.

Anche non volendo, alla fine mi sono ritrovato a sgomitare per un posto in classifica ma la presenza di un avversario forte, alla fine, non mi ha condizionato nelle scelte.

Devo ammettere che da molto tempo non mi divertivo così su una carta lombarda: un grazie a Paolo Mario e alla sua società per aver trovato un posto ed una gara stimolanti.

Il duca di Parma

2010-02-28T21:49:00.002+01:00

Non ho avuto tempo per scrivere il post della gara di Parma, ma questa foto presa dal sito dell' Er-team dice molto.....

Sant'Olcese

2010-02-14T20:32:00.002+01:00

Seconda tappa della coppa Italia; ad ospitarla il parco di Villa Serra di Sant'Olcese ed ad organizzare c'è il gruppo Michelotti. Purtroppo, se a Salzano il clima era stato mite nonostante la neve a terra, qui abbiamo assistito all'esatto contrario: neve sulla strada per Genova ma tutto pulito il terreno di gara. A rovinare tutto, una gelida aria condita da qualche goccia d'acqua che ha impedito un normale approccio alla gara.

Da parte mia, torno a casa con qualche preoccupazione in più rispetto a 15 giorni fa: in Veneto credevo di aver sbagliato a causa di una cattiva interpretazione della carta mentre in Liguria ho avuto la conferma che qualcosa si è rotto nel mio meccanismo mentale.

Infatti nella prima gara avevo collezionato una risposta esatta dopo sette quesiti, oggi la statistica dice 1/6! Probabilmente, la mia capacità di concentrazione ad inizio gara meriterebbe un pò di riscaldamento...

Devo dire che il parco ed il tracciato mi sono piaciuti: ci sono stati quesiti di vario genere con difficoltà diverse. L'inizio gara prevede, come ormai consuetudine, tre punti a tempo: i primi due sono molto simili in quanto la difficoltà sta nel calcolo della distanza fra un albero e la macchia bianca. Nella seconda risposta capisco al volo il mio errore di valutazione mentre la prima risposta non la recepisco come errata; infatti, avevo escluso la lanterna giusta in quanto l'allineamento albero-bosco mi sembrava abbastanza fuori misura; facile, il terzo punto a tempo.

Come appena scritto, la mia partenza era disastrosa: la difficoltà nel tenere in mano punzone, bussola, carta e cartellino imbustato mi rendevano nervoso al punto che, durante la punzonatura, schiacciavo in modo errato la risposta. Per qualche secondo ho pensato di andarmene direttamente in auto....

La mia prima risposta è un regalo del destino: avevo deciso per la C ma, per i motivi appena citati ho punzonato A; avevo confuso il giallo striato verde con l'albero sempreverde. Dopo l'incidente di punzonatura, prima della due, non mi concentravo sulle lanterne singole: sparavo una Z ed una A senza convinzione continuando la mia passeggiata senza averne voglia.

A quel punto, forse alla vista del laghetto, tornavo ad essere tranquillo cominciando a divertirmi nel vedere i trabocchetti del tracciatore (5-7-9); sosta per il secondo punto a tempo, dove le X mi facevano ricordare il parco giochi di Loco.

Bello il gruppo 10-11-12, finalmente un quesito che mi ha fatto ricordare la Finlandia; la parte finale abbastanza semplice a tal punto che mi deconcentravo e sbagliavo l'ultima lanterna. Il motivo non era quello che accomunava la maggior parte di quelli che avevano sbagliato (lanterna ad ovest anzichè nord-ovest) ma l'aver interpretato la freccia dell'oggetto (il più a nord est) con quella della direzione (il più a sud-ovest).

Alla fine, non vedevo l'ora di tornare in auto a riscaldarmi....

Sinceramente sono un pò deluso da me stesso in quanto non riesco più ad entrare in carta fin da subito; sicuramente mi manca l'esperienza per la gestione delle avversità meteo o degli incidenti di percorso. La classifica è relativa, in quanto ci sono un lotto di avversari che sono di un ottimo livello e perciò si fa presto a passare dal podio al centro classifica.

Ora ci aspetta Parma, una carta che mi ricorda un brutto campionato Italiano sprint di CO: speriamo in bene.

Per i percorsi e tutto il resto visitate trailo.it

Salzano (VE)

2010-01-30T22:19:00.003+01:00

Prima gara del 2010 riguardante il trailO; la sede della sfida è il parco di Salzano (VE). La voce "parco", già mi faceva supporre la solita carta gialla con macchie bianche e qualche rilievo disperso sul terreno. La partenza da Milano di buon'ora ed arrivo in zona gara verso le 11; la neve caduta appena qualche ora prima rendeva monocromatico il paesaggio ed aveva messo a rischio l'evento. Il tempo di fare un giretto per il paese che alle 13 ci si ritrova tutti presso il campo sportivo adiacente il parco; la vista esterna del campo gara inizia a far capire che non sarà proprio una passeggiata. Non voglio scrivere la cronaca della mia gara, punto per punto, ma soffermarmi su alcune cose che mi hanno colpito. Innanzitutto, non faccio parte di coloro che se la prendono con il terreno, tracciatore, disegno della carta, ecc... Questo non vuol dire che anch'io abbia qualcosa da segnalare (cosa che farò in seguito) ma ho deciso di concentrarmi solo sui miei errori e capire perchè ho sbagliato. In generale, se Alessio T. ha fatto 3 errori significa che lui ha capito bene la maggior parte dei punti e quindi è colpa mia se non sono riuscito ad eguagliarlo! scritto ciò, vado ad analizzare il tracciato dal mio punto di vista: il primo blocco è composto da 5 punti a tempo. Devo ammettere che sono stati buoni, in quanto non subito intuitivi ma comunque non impossibili; il mio unico dubbio rimane sul 4° punto, in quanto la descrizione "tra albero e limite vegetazione" non mi sembra coerente con le linee guida IOF/FISO. Se non erro, il punto intermedio fra 2 oggetti è quello a metà strada tra le parti più vicine dei due punti; in questo caso, il limite di vegetazione si estendeva in senso longitudinale e diventava impossibile capire l'allineamento ed il punto da dove iniziare a stimare la distanza. Personalmente, mi sono basato, sbagliando, solo su cerchio sperando di aver scelto esattamente.... in questo caso, è molto più logica la domanda del 5° punto! I primi due punti di gara classica mi sono stati fatali per un motivo molto semplice: non riuscivo a capire dove fosse esattamente il centro del cerchio! purtroppo, ho notato sulla carta solo i francobolli che partivano dal punto 7. Infatti, sia sulla sella che fra il gruppo di alberi erano state posate molte lanterne molto ravvicinate; non capendo esattamente gli allineamenti ho completamente sbagliato risposte. Il punto 3, lo rifacessi 100 volte lo sbaglierei sempre! la risposta più ovvia sarebbe stata Z .... tutte e tre le lanterne erano posate non sulla parte alta dell'avvalamento (con singola riga! attenzione...) ma molto prossime al cambio della pendenza. Nonostante abbia parlato con Guido M., prima dello start, della questione nasi/avvallamenti con singola curva di livello ancora non ho trovato uniformità di giudizio! I punti 4 e 5 erano molto particolari in quanto necessitavano dell'abilità di osservazione a lunga distanza; il mio errore alla 5 mi ha lasciato perplesso ma potrebbe essere che, qui, sono stato deficitario nel giudizio. Il punto 6, credo non abbia giustificazioni: non dico che fosse posato male (il termine di un sentiero non si può sbagliare!) ma che bisogna dare la possibilità, ai partecipanti, di poter giudicare onestamente.... qui, di elementi da poter utilizzare nella scelta, non ne ho notati. Il punto 7, presentava due lanterne davvero vicine e sulla carta non ho saputo capire quali elementi potessero farmi escludere quella sbagliata; ad onor del vero, qui avrei sbagliato comunque in quanto non avevo notato la lanterna A posta sul punto 8 .... Il punto 10 ha fatto molte vittime: io mi sono salvato perchè avevo osservato la zona dal punto 3 e quindi, al momento della scelta non mi tornavano le posizioni che avevo memorizzato in precedenza! Qualcuno ha avuto problemi alla 12 ma, la curva ausiliaria aiutava molto nella scelta. Il blocco 13-14 ha richiesto molta pazienza e studio: il sentiero sul crinale era invisibile (causa neve) e la lanterna alta (13) ingannava molto la vista facendo presupporre fosse esatta. Qui ho sbagliato la 13, mentre la 14 l'ho scelta giusta ma punzonata errata (ormai ho capito che in questo sport l'attenzione maggiore va rivolta verso il proprio punzone!). I punti 15 e 16 erano di tutt'altro genere: terreno di nuovo piatto, pulito, con altre problematiche... personalmente mi sono trovato bene ma so che molti hanno sbagliato ad individuare la collinetta del numero 16. Della 17, non so cosa dire in quanto l'ho sparata (50% di probabilità) dopo una rapida occhiata... tanto rapida che sono arrivato con 10" di vantaggio dallo scadere del tempo e senza avere il cronometro in funzione! (punto guadagnato). Dopo questo giro virtuale sul percorso, posso dire che il mio bilancio sia davvero mediocre: è vero che ho due punzonature errate (la 8 risulta F ma sulla mia ricevuta è A, e la 14) ma ho guadagnato un punto (la 17) e mi sono salvato sul tempo senza saperlo. Non è questo che m'importa: mi preoccupano maggiormente gli errori iniziali (dopo 8 lanterne avevo una sola risposta esatta) e soprattutto la difficoltà di capire il terreno dov'è mosso ed il bosco sporco. Forse, è proprio con questo tipo di gare che riuscirò a migliorare poichè, non è la classifica che m'interessa, ma la voglia di migliorare su quei pochi terreni "nordici" che abbiamo cartografati per il trailO.

Vi invito ad andare su trailo.it per quanto riguarda risultati, cartina e foto.

Fine della mia seconda epoca orientistica

2010-01-12T15:24:00.005+01:00

Promessa è debito: avevo annunciato che durante le mie vacanze natalizie avrei scritto questo post e, siccome le mie ferie sono questa settimana, eccomi alla tastiera.
Come raccontato nel mio primo post, la mia attività sportiva, legata alle lanterne, risale al 1989; dopo una gara nella categoria esordienti fui gettato fra gli squali della HB e lì iniziai il mio curriculum. Erano anni in cui la vita notturna e mondana aveva il sopravvento su quella atletica ed i risultati erano la conseguenza di quell'approccio spensierato.
Qualche buon risultato ma molte gare gettate al vento per la scarsa resistenza fisica; la mia propensione a sudare molto incideva sulla lucidità mentale e, memorabili, ricordo ancora delle "pascolate" assurde!
Questa prima epoca terminò nell'estate del 2000;durante la vacanza estiva dovetti decidere quale bivio imboccare: lasciarmi andare ad una vita tranquilla con la conseguente decadenza fisica oppure mettermi seriamente ad allenarmi in modo da evitare un precoce invecchiamento....
Da quel giorno iniziai ad allenarmi con costanza: all'inizio una corsa ogni 4 giorni per 20', poi ogni 3 giorni per 40', infine a giorni alterni per circa un ora di corsa. I risultati iniziarono a farsi notare sia sotto l'aspetto fisico (da 82 kg. a 75 kg. in un anno), sia nell'orienteering dove riuscii a raggiungere il podio in alcune gare in HB.
La prima scommessa che feci con me stesso fu quella di poter partecipare, almeno una volta, ad un campionato italiano elitè; il problema erano i 60 punti in lista base.... purtroppo, nel bosco non ero abbastanza bravo per ottenerli (per tre anni ho raggiunto i 50 punti), nei centri storici ero troppo lento per raggiungere lo scopo.
Il salto di categoria (M35) e gli allenamenti con Ruggero J. diedero un impulso non indifferente alle mie performances; la prima soddisfazione venne dalla vittoria in staffetta a Passo Coe (2003) ai campionati italiani. Piano piano, incominciai ad avvicinarmi al livello dei master migliori che all'epoca dominavano in Lombardia (Arduini, Bozzola, Brambilla, Di Stefano, Biella, ecc..), mentre in coppa Italia gli ex-professionisti ed ex-nazionali rimanevano solo un miraggio irraggiungibile.
Grande è stata la mia soddisfazione per la convocazione al TdR del 2004 (Santa Colomba), quando arrivammo terzi; ricordo benissimo quella mia terza frazione (dopo Brambilla e Shutkovsky) in cui dovevo difendere il secondo posto parziale dal ritorno di Carenini e Grilli; purtroppo Oleg A. mi raggiunse a metà gara e dovetti lasciarlo andare ma riuscii a salvare il bronzo, stupendo anche me stesso.
Il 2004, fu anche quello della partecipazione ai mondiali master ad Asiago: correndo su cartine fantastiche mi resi conto del gap che c'era con i migliori al mondo!
Per un periodo ebbi una specie di repulsione per le gare: qualcuno mi disse che ne facevo troppe ma io sapevo il vero motivo.... la ricerca spasmodica dei punti in lista base e la mia mediocre prestanza atletica mi obbligavano a fare gare perfette tecnicamente e correre al massimo; appena facevo un errore, scattava in me un senso di frustrazione che diminuiva l'adrenalina, con la conseguente incapacità di continuare la gara su ritmi ottimi. Ricordo ancora molte gare con la voce RIT. o PM. proprio a causa dell'improvvisa mancanza di stimoli.
Finalmente il sogno divenne realtà nel 2005: su un bosco tecnico come Barricata ed un tracciatore illustre come Baccega, ebbi il battesimo elitè tanto sognato; il risultato fu pessimo, oltre le 3 ore, ma la soddisfazione immensa.
Vinta la mia scommessa, mi rimanevano altre idee: i titoli lombardi e qualche buon piazzamento in coppa Italia. Per migliorare la gamba, iniziai a correre pure le campestri brianzole tra una selva scatenata di podisti; l'esperienza fu traumatica ma molto utile.
Fino al 2007 gli allenamenti diedero i loro frutti, in quanto riuscii a raggiungere velocità per me impensabili: correre sotto ai 4'/km. fu un risultato strepitoso per i miei mezzi fisici altresì correre la mezza maratona intorno all'ora e mezzo mi sembrò un mezzo miracolo.
Ricordo lo stupore dei miei genitori quando raccontavo dei miei allenamenti a Baselga: loro, mi ricordavano abbastanza pigro e non si capacitavano che, a 40 anni, mi fossi messo a correre su e giù da Costalta con tanta disinvoltura.
Ma tutta quella fatica non fu inutile: negli anni ci furono tante piccole soddisfazioni, magari per qualcuno pure risibili, ma per me, ex HB della domenica molto importanti.
Tra i ricordi più belli ci sono la prima vittoria in coppa Italia (in categoria) davanti a Sacchet (da quel giorno non fece più la CO) oppure il podio con Pradel R., la seconda vittoria nella staffetta dei campionati italiani, il filotto di titoli lombardi nel 2008 ed altre gare dove ho corso gare quasi perfette.
Il risultato assoluto che ricorderò per sempre è l'ottavo posto, in batteria, ai mondiali master sprint: feci anche un miglior tempo, ma quello che mi stupì fu di trovarmi assieme ai mostri sacri dell'orienteering mondiale; il giorno dopo, invece, fu il giorno peggiore....
Dal 2005, incominciai a fare anche il coach, ma solo con Mary: il risultato non è stato esaltante ma qualche soddisfazione è arrivata anche da lei.
Col passare degli anni gli obiettivi rimanevano sempre meno e di conseguenza gli stimoli scarseggiavano; ormai, il fisico iniziava a dare i primi segnali di insofferenza verso quegli allenamenti che servivano a mantenere la forma. Per questo, la scorsa stagione mi sono dedicato a categorie e gare che ancora mi dessero un pò di adrenalina.
Complice la riscoperta del trailO come disciplina mentalmente più coinvolgente, ho iniziato a tralasciare la CO senza, però, smettere di correre per strade e sentieri; nei centri storici di fine stagione ho ripreso in mano la carta solo per variare la routine delle tapasciate domenicali.
Nel 2010, la mia vita legata all'orientamento cambierà: non ho ancora rinnovato la tessera agonisti, le uniche gare sicure saranno la 6 giorni del Tirolo e l'Oringen, per il resto deciderò al momento opportuno. Viceversa, il mio impegno sarà rivolto verso il trailO, disciplina in cui ho trovato nuovi stimoli soprattutto dopo la trasferta finlandese con la maglia della nazionale.
In conseguenza di tale programma, anche questo blog subirà un peggioramento in termini di notizie legate alle gare poichè la mia frequenza sarà molto frammentaria; mi dispiace un pò, anche perchè Rem ha appena chiuso il suo ed altri hanno abbandonato i loro diari informatici.... è vero che, le nuove leve si stanno dando da fare per sostituire coloro che iniziarono a scrivere di orientamento a titolo personale.
Con questo, credo di aver scritto abbastanza riguardo alla mia svolta epocale e ringrazio coloro che mi hanno letto e conosciuto tramite questo blog: sinceramente, non avrei mai creduto che, tanti volti a me anonimi nei ritrovi delle gare, in realtà mi seguissero in rete.

Lissone

2009-11-29T18:09:00.005+01:00

Ultima gara della stagione 2009 quella odierna a Lissone; il tempo meteo ha voluto regalare la pioggia per la festa del Lanternino che, comunque, è riuscita ugualmente all'interno della palestra.

Avendo già corso qualche volta in passato sapevo che non avrei trovato stimolante questa gara; la cittadella ha caratteristiche troppo moderne per poter risultare "tecnica". Per questo sono rimasto piacevolmente impressionato dalla formula di gara e, soprattutto, dalla collocazione dei punti "score".

I primi 10 punti, a sequenza obbligatoria ed uguale per tutte le categorie, proponevano una lettura veloce e decisa per cercare di vincere il premio "sprint" che, appunto, vedeva il finish al cambio carta (brave le ragazze che hanno preso i tempi ma soprattutto i nomi a "memory"!).

La seconda parte si è rilevata veramente impegnativa non tanto per la mezz'ora di corsa, quanto per la continua ricerca della sequenza migliore; più volte, in gara,

l'istinto spingeva a fare anche la lanterna vicina, dimenticando la sequenza decisa alla ricezione della carta.

Credo che i distacchi e le posizioni si siano decisi non solo sulla cors

a, in quanto non si potevano fare grandi errori, ma sulle scelte che potevano aggiungere quei 200 metri in più che alla fine sono quasi un minuto.

Il mio percorso è stato abbastanza scorrevole e l'unico dubbio che mi è rimasto è sulla lanterna 21 che ho punzonato nell'ultima parte anzichè a metà corsa.

Mary, che non digerisce le "score", ha avuto i suoi problemi a memorizzare un percorso che comprendesse tutte le lanterne; alla fine ha portato a termine la prova, non senza fare qualche metro in più...

Nel dopo gara, in attesa delle premiazioni globali del CRL, i presenti sono stati "costretti" a cimentarsi in quiz culturali, logici e visivi.

Purtroppo, l'unico evento negativo si è verificato nel parcheggio dove, l'unico svizzero presente, è stato derubato di alcuni oggetti lasciati all'interno dell'auto! Anche questa, purtroppo, è Italia....

Castello di Brianza

2009-11-15T20:46:00.002+01:00

Evitate le calli e la folla di Venezia, abbiamo deciso di farci una corsetta denominata "Marcia sull'alpe e a San Genesio" con partenza a Castello Brianza.
Ormai ho cominciato a capire che le tapasciate di questa zona sono tutt'altro che una noiosa corsa monotona; l'orografia permette di tracciare dei percorsi davvero impegnativi e quindi la distanza non va sottovalutata.
Quest'anno le distanze erano 4 (8,15,20,26 Km.) ma, i dislivelli erano sconosciuti per chi, come me, partecipava per la prima volta.
Assenti gli altri componenti del GOK, io e Mary abbiamo deciso di correre individualmente; la giornata nuvolosa e climaticamente ottimale mi ispirava particolarmente.
La partenza era posta all'altitudine di 350 s.l.m. e fin da subito la strada si faceva ripida; per un chilometro si saliva lungo una strada asfaltata, poi girava in un bel sentiero che costeggiava il dosso sopra il paese di partenza.
Successivamente ancora una salita su asfalto fino a raggiungere il primo ristoro verso il quinto chilometro; fino a quel punto, di gente che correva ne avevo visto davvero poca, poichè il dislivello non lasciava mai un attimo di recupero.
Dopo il ristoro c'erano le biforcazioni per gli otto ed i quindici; io sceglievo la strada 20/28 e continuavo a salire....
Pian piano, passavo per dei centri abitati a me sconosciuti e posti sempre più vicini alla vetta; quando arrivavo al secondo ristoro credevo di aver terminato la salita ed invece il bello doveva ancora venire! fra strade strette e sentieri più o meno ripidi si arrivava all'eremo di San Genesio (832 s.l.m.); qui, finalmente, la salita era finita.
La distanza dallo start era superiore ai dieci chilometri ed il mio tempo poco sopra l'ora; sorseggiando un thè davo uno sguardo all'orizzonte, ma la nebbia lasciava intravedere ben poco.
Il ritorno a Castello iniziava con un sentiero molto difficile da percorrere in discesa; in questo frangente, mi sorprendevo nel vedermi nella vesti un Tomba fra gli attoniti corridori che fungevano da paletti! scendendo verso valle la strada diventava sempre più comoda e la leggera discesa permetteva velocità abbastanza sostenute.
Ultimo tratto in leggera salita ed arrivo nel bel mezzo del campo sportivo.
Sinceramente mi sono divertito molto: sono tornato indietro di qualche anno, quando mi allenavo a Baselga.... la prima parte tutta in salita ed il ritorno a casa in scioltezza.
Ovviamente, questo percorso lo consiglio a chi vuole allenarsi seriamente poichè, senza un minimo di base, non si riesce a farlo senza camminare.

Casatenovo 1, 2 e 3....

2009-11-08T17:23:00.004+01:00

Due trasferte consecutive quelle a Casatenovo in questi giorni:
domenica 1 novembre, le tapasciate brianzole proponevano un giro fra le case ed i campi di Casatenovo; le distanze variavano fra gli 8, 15 e 21.
La giornata è stata molto mite, quasi calda; il percorso è quello classico distribuito fra centri abitati e stradine di campagna; sono presenti anche alcuni strappi tanto per alzare il ritmo cardiaco. Il sottofondo è misto tra asfalto e terra; per gli orientisti alcuni passaggi si sono rivelati familiari in quanto qui abbiamo corso abbastanza spesso.
Io e Mary, dopo aver imparato che Casatenovo non è composto da un solo centro, ci troviamo a Rogoredo dove è posto il ritrovo; il parcheggio è in un immenso prato che veniva riempito molto presto. Questo particolare è molto importante per capire che questo genere di manifestazioni ha un suo seguito importante con punte di iscritti che superano le cinquemila unità!
Il destino ha voluto che parcheggiassi vicino a Stegal e di conseguenza gli rovinassi la sua tapasciata; infatti, non sapendo ancora se il tendine avesse recuperato o meno, decidevo di correre con lui.
All'ultimo ristoro, dopo 17 km., decidevo di allungare il passo per fare gli ultimi 3 km. ad un ritmo più elevato; Mary e Roby hanno portato a termine la 15 km.
Oggi, doppio impegno: campionato regionale sprint e centro storico.
La pioggia rovinava i programmi di molti partecipanti e non.... personalmente avevo optato di correre solo la seconda gara, in caso di pioggia battente.
Il caso ha voluto che attorno alle 10 le nuvole avessero finito l'acqua; a quel punto una rapida corsa allo start per fare la sprint. Stegal ha pensato di iscrivermi in MA e quindi il mio risultato diventava ininfluente ai fini della classifica visto il lotto dei partenti.
Purtroppo, conoscendo già le caratteristiche della zona, sapevo che non avrei letto molto la carta; infatti, la mia è stata una corsa attraverso i campi inzuppati d'acqua e sentieri abbastanza visibili anche se il rovo di turno ha lasciato i segni sulle gambe di qualcuno.
Tutto sarebbe passato inosservato e dimenticato se non fosse stato per un singolare episodio: lanterna n. 55, la mia ottava, non si trova! arrivo alla radice, trovo qualche supermaster che impreca e capisco che qualcosa non torna. Mi accerto di essere nel punto esatto, faccio il giro del tronco per cercare i coriandoli (non ci sono) e vado avanti anche se nel frattempo mi raggiunge Fabrizio I. che parte 2' dopo.
Al traguardo sento i racconti dei fratelli Grassi che narrano di un tizio, proprietario del prato/bosco, che si è preso la lanterna e sta inveendo contro i passanti; succede anche questo..... alla fine la classifica sembra venga data buona, anche se, sicuramente, non sarà quella veritiera, in quanto chi partiva dietro veniva a conoscenza di questo inconveniente prima di partire.
La seconda gara si svolge nel centro di Casatenovo: un paio di giri su e giù dalla collina e ultime lanterne a "memory". Dovendo aspettare per quasi 2 ore il mio start, mi passava la voglia di correre; accompagnavo Mary al via sperando che si divertisse anche se il memory la preoccupava particolarmente.
Vedendola tornare felice, decidevo di correre anch'io; come immaginavo, non avevo grossi problemi ma, rischiavo molto nell'ultimo tratto memory dove dimenticavo l'ultimo incrocio: con un pò di mestiere riuscivo a rimediare....
Molto più difficile è stato trovare una pizzeria (chiusa) con le indicazioni di ben 3 passanti!
In conclusione, una giornata dove la pioggia ci ha risparmiato e che mi è servita per rifare un pò la gamba visto che erano mesi che non correvo più a certi ritmi.

Parco Lambro - Trail-O

2009-10-17T17:16:00.007+01:00

Ultimo appuntamento 2009 con il trail-O; questa disciplina, a torto, trattata come pecora nera dell'orienteering, inizia ad avere un suo seguito indipendentemente dalle gare di contorno organizzate.

La prova lampante è stata quella odierna: l'orario di gara, ore 11, non era dei migliori, tant'è che io e Stegal siamo giunti allo start direttamente dal posto di lavoro! eppure erano più di una trentina i partecipanti che, a prima vista, potevano sembrare "quattro gatti" (senza offesa per il Gatti presente), ma che pian piano stanno formando una base su cui poggiare le prossime stagioni.
La gara odierna, come sottolineato nel post precedente, era decisiva per l'assegnazione della coppa Italia (al momento il più importante riconoscimento nazionale); sebbene i pretendenti fossero ancora molti, il responso è stato chiaro: finalmente, anche nel trail, s'incominciano a vedere classifiche che hanno una logica e non sono composte da concorrenti saltuari che magari danno delle risposte buttate a caso.
Questo non significa che le sorprese non siano mancate: Daniele D., con solo 3 errori, si è trovato subito nelle posizioni di rincalzo! da ciò, si comprende che la sfida è stata piuttosto equilibrata in quanto, con un errore, si era già fuori dal podio.
In generale, non mi soffermerei molto sul piazzamento singolo, ma opterei nel considerare l'insieme dei risultati di ciascun partecipante: se è vero che "una rondine non fa primavera", credo che Guido M. sia davvero il volto nuovo del trail italiano: dopo l'ottima figura fatta ad Helsinki, ha piazzato un percorso netto che lo ha visto prevalere anche nella coppa Italia generale.
Dietro a lui, oltre a Remo che ha fatto solo 3 gare, la zampata finale l'ha data Renato B., atleta dal rendimento alterno; Daniele D. non ha migliorato il suo punteggio e quindi è sceso alla medaglia di bronzo finale.
Questo è il quartetto che farà da riferimento per il prossimo anno forse coloro che, attualmente, sono un gradino sopra gli altri.
La gara di oggi ha visto più errori pratici che tecnici: alcuni hanno sbagliato a punzonare casella, altri a trovare il punto di osservazione adeguato.
Il primo gruppo delle 3 lanterne a tempo era formato da 4 soli teli: i tre quesiti erano molto simili in quanto la tecnica da usare era calcolare la metà tra due oggetti.
Prima lanterna, abbastanza chiaramente Z (troppo sul lato ripido a sud); la successiva era più insidiosa: due lanterne sul naso a ovest, vicine al sentiero: personalmente ho solo calcolato la distanza dei teli dall'albero.
Terzo punto molto facile (solo un pò di attenzione agli avvallamenti) mentre il gruppo 4-5-6 doveva essere studiato un pò per capire i vari sentieri e scalette; nessun problema alla 7, mentre la 8 mi metteva davanti ad un dilemma: la strada partirà dal bordo o dal centro? considerando le distanze ho optato per la più alta che alcuni, erroneamente, hanno identificato nella lettera A senza contare le lanterne del punto 9 (chiaramente Z).
Punto 10, il più bello: a prima vista la lettera C sembrava la più ovvia; osservando il punto da ovest si riusciva a capire, però, che il cespuglio era quello a nord del sentiero... rimaneva la risposta B che però distava troppo dal bordo del cespuglio.
Tutta questa attenzione non la mettevo al punto seguente: infatti, dopo aver identificato il buco esatto nella siepe non facevo caso all'allineamento, con la conseguente risposta sbagliata.
Nessun problema alla 12 e 13, mentre il gruppo 14-16 necessitava di molta attenzione: una volta capita la cartografia riuscito a non sbagliare le risposte.
Ultimo gruppo a tempo: ho avuto qualche difficoltà alla seconda, in quanto non riuscivo a capire la profondità delle due lanterne; alla fine mi sono affidato alla sorte....
Credo che la gara sia stata abbastanza semplice, i terreni sono questi e non è possibile fare di meglio; in futuro penso che si dovrà pensare, per gli elitè, qualche formula più selettiva, altrimenti il rischio è di arenarci ad un ottimo livello tra giardini e parchi e non migliorare su terreni ostici.
Oggi, la classifica poteva essere ancora più corta se non si fossero verificati errori non legati al tracciato; questo significa che il gruppo principale ha raggiunto un buon livello di base e quindi andrebbe alzato il tasso di difficoltà delle gare elitè.
Con questa gara terminano i miei impegni ufficiali sotto la voce "orienteering" e rimarrano qualche centro storico o "tapasciata".

Finale di Trail-o

2009-10-15T17:47:00.004+01:00

Nonostante non sappia ancora se sarò presente, ho dato uno sguardo alla classifica di coppa Italia: col fatto che è stata annullata una gara e quindi i risultati validi saranno 4, la situazione è diventata davvero intricata.
Di seguito, la vera classifica attuale che tiene conto dei migliori tre punteggi; il quarto punteggio, detto scarto, è in realtà il punteggio minimo assicurato alla gara di sabato. Chi non ha scarti, ha comunque diritto ad un punto per il solo motivo di partecipare...

Non gareggiando Remo, la lotta è aperta a molte soluzioni e ricordando i punteggi di coppa (20,17,14,12,11, a scalare di un punto fino a 1 per il quindicesimo ed oltre) ,non mi resta altro che augurare a tutti buona fortuna e divertimento nonchè ai lettori di sbizzarrirsi in pronostici.
Sito della gara

StraVimercate

2009-10-11T14:50:00.002+01:00

Ad innaugurare la nuova stagione dedicata alle "tapasciate" è stata la Stra-Vimercate; alle ore 8.30 arriviamo in via Valcamonica dopo aver girato per il centro storico, più idoneo alla c-o che al traffico, troviamo Roby e Attilio (Stegal assente per lavoro) e ci avviamo per la strada.
Io opto per i 22 km. mentre loro tre per i 12 km.; nel menù sono previste anche le varianti della 6 e 30 km.; il percorso si snoda attraverso le campagne circostanti la cittadina lombarda raggiungendo altri abitati attigui come Arcore.
Non ci sono salite (escluso un paio di cavalcavia) ed il fondo è prevalentemente di asfalto; solo in qualche tratto sterrato sono presenti delle pozze d'acqua. Il clima è mite, il sole si fa, via via, più insitente ma la giornata è davvero ideale per correre.
I ristori sono distribuiti equamente al 7°-12°-17° km.; il riconoscimento consiste in alcune confezioni di pasta artigianale.
Personalmente, ho fatto un pò di fatica fino al primo ristoro in quanto non ero più abituato a correre su strada; dopo la mezz'ora ho ricominciato a sentire il mio ritmo anche se i giorni migliori sono molto lontani; alla fine ho impiegato 1 ora e 45 a fare i 22 km. (niente di straordinario ma al momento penso solo a divertirmi).
Purtroppo, la mia caviglia sinistra mi da ancora problemi e non sarà facile guarire continuando a correrci sopra.
Mary si è trovata a suo agio e, dopo aver staccato i compagni di gruppo, si è trovata un partner occasionale con cui concludere lo sforzo.

Vallombrosa - Ultimo atto

2009-10-04T17:26:00.013+01:00

Per l'ultima gara di coppa Italia, calendario ci ha riservato la trasferta toscana: sono davvero contento di aver chiuso, su questa carta, la mia esperienza elitè di c.o. (almeno long distance) ed, in generale, il mio secondo capitolo dedicato all'orienteering.
La serata della vigilia l'abbiamo trascorsa a villa Patiana, caseggiato molto capiente, dove convivevano orientisti, autisti (auto d'epoca) e ospiti vari; le stanze erano davvero ampie e ben arredate, mentre sala da pranzo (addirittura 4 stanze) e spazi comuni erano presi d'assalto dalle variopinte tute sociali del TOL, Primiero, ed altre società sportive.
Bello anche il giardino, da dove si scorgeva un'ottima vista, mentre per l'intrattenimento vi era una piscina ed un labirinto! peccato che tutto fosse vanificato da una cena da matrimonio, cioè menù fisso e di porzioni ridotte che mal si coniugava con la fame degli orientisti.
Poca fortuna ha avuto il Dj, in quanto la maggior parte delle persone ha preferito stare all'esterno.
Chiusa la parentesi logistica, inizia quella sportiva: durante la salita per il ritrovo, scorgiamo la sagoma di Stegal, con la carta in mano, che scende a zig-zag nel bosco; ci fermiamo un attimo, il tempo di farci dire che il bosco è bellissimo e che lui sta andando bene.
La giornata è fresca ed ideale per correre mentre il bosco sembra lontano parente di quello 500 metri più in basso; la partenza è abbastanza distante e quindi non mi resta molto tempo per gironzolare fra le tende del ritrovo.
Allo start mi accorgo che mi manca la SI card: ecco i primi segni di vecchiaia.... trovo Paolo Mario che mi racconta dei suoi guai fisici e dello spirito con cui affronta queste gare; davvero buffo pensare che lui tema il mio risultato! d'altronde, senza allenamento specifico si rischia di rimanere a secco durante lo sforzo.
La mia gara è molto regolare, con un black-out dopo 90' di corsa: succede durante il tratto 20-21, abbastanza semplice, quando arrivo sul sentiero piuttosto marcato; lo confondo con quello più in basso e sbaglio completamente zona di ricerca! la riprova che fossi in crisi, l'ho avuta quando trovo la lanterna n.47 e non mi accorgo che è la mia 22....
Per completare l'opera, prendo anche la "solita" storta e temo per il peggio; piano piano riprendo, ma non sarà più la stessa gara. Il tracciato è un toboga con sorpresa finale: infatti, si sale subito alla uno ma poi si scende quasi sempre esclusi un paio di tratti, ripidi, che fanno riprendere quota; la mazzata finale sono gli ultimi tre tratti che, dopo 2 ore e mezzo, sono diventati una sofferenza.
Per il resto, ho visto passarmi nelle vicinanze avversari giovani di belle speranze, ma anche vecchi che corrono ancora: l'unico mio avversario possibile era Zarfo che ho incontrato un paio di volte, la seconda delle quali abbastanza claudicante (entrambi eravamo un bella coppia di zoppi!).
La gara non mi è sembrata difficile; a parte qualche lanterna che poteva creare qualche grattacapo, il resto mi è sembrato molto filante visto che il bosco lo permetteva.
Devo ammettere che, in questa zona d'Italia, si trovano delle zone molto belle per la corsa mi vengono in mente Monte Amiata e, più giù, la zona di Monte Livata.
In conclusione, credo che la trasferta sia stata piacevole e il teatro di gara molto indicato per organizzare una manifestazione di questo tipo.
CLASSIFICA

Nordic match of Trail-O

2009-09-30T18:26:00.015+01:00

Raccontare una settimana trascorsa ad Helsinki, in un post, diventerebbe davvero difficile e poichè la trasferta in terra finlandese si è divisa in due parti partirò col raccontare il lato prettamente sportivo: quello turistico, magari, più avanti!

Innanzitutto i ringraziamenti vanno alla FISO, che ha organizzato la trasferta, ed alla selezionatrice Roberta F., che mi ha permesso di esserci.
L'avventura del trail inizia il venerdì sera quando arrivano all'aeroporto di Vantaa i 9 componenti della rappresentativa nazionale; per sbrigare tutte le formalità e raggiungere il campeggio ci vuole un pò di tempo e la ritirata avviene verso le 2 di notte.
Siamo divisi in due gruppi: una casetta da 4, piuttosto spartana, e una casetta da 6, molto confortevole, nella quale vi è pure una sauna che nessuno ha avuto tempo di usare.
La sveglia avviene verso le 8 ed il gruppo compatto fa colazione/pranzo in vista dell'impegno pomeridiano; il coach chiama tutti a rapporto per consigliare strategie di gara e per tastare il polso ad ognuno. Per formalità, ci sono 2 squadre composte, rispettivamente, dai vecchi elementi della nazionale (Roberta, Renato B. e P., Michelotti senior, Roberto) ed un nuovo gruppo di esordienti (io, Stegal, Alberto, Marina, Michelotti Jr.).
Si cercano sfide personali fittizie, in quanto sappiamo bene che non sarà davvero semplice rimanere al passo con gli avversari; quest'ultimi sono davvero di un livello impressionante poichè rappresentano il meglio di 5 nazioni al vertice del trail-o mondiale.
Il luogo della manifestazione dista una ventina di chilometri dal nostro quartiere generale; è un piccolo paesino circandato da boschi e laghetti con le classiche "bare rock" che ogni tanto fanno capolino.
La giornata è soleggiata ed il clima non è inclemente; alle 14 inizia la chiamata con Roberta che fa da starter; io parto molto presto ed impiegherò tutti i 90' per ritornare; sulle due gare ritornerò più avanti!
Nel dopogara c'è giusto il tempo di confrontare i nostri risultati ed i nostri errori ed alle 19 ci ritroviamo tutti nel piccolo ristorante poco distante; ogni nazione ha il proprio tavolo e noi siamo accanto ai finlandesi ed agli svedesi (inusualmente in ritardo).
La cosa che mi meraviglia maggiormente di questo sport è la diversità esistente fra tutti i componenti delle nazionali: si va dalle ragazze svedesi, forse nemmeno trentenni, ai "nonni" finlandesi che sembrano dei pensionati qualunque.... è un misto di volti, sessi, fisici, diversi fra loro ma che hanno in comune una testa ed un occhio non indifferenti!
D'altronde, anche la nostra decina non scherza in quest'ottica....
Dopo cena, riunione tecnica per analizzare i vari punti della gara dove ognuno dava il proprio contributo: peccato che fra di noi non ci fosse qualche svedese....
Sveglia mattutina domenicale, attorno alle 6.30, colazione, pulizie e via di corsa; alle 10 faccio da starter seguito da Roberta e Giuliano: in mezz'ora partiamo tutti! l'organizzazione ha cambiato la griglia per farci finire presto; il meteo è peggiorato e per qualche secondo abbiamo visto qualche fiocco di neve.
Le due ore di gara volano veloci ed appena prima delle 13 ripartiamo per l'aeroporto: consegna auto, check in al fotofinish ed alle 15 siamo sull'aereo di ritorno; ad Amsterdam la compagnia si divide, mentre il gruppo di Malpensa alle 20 è già in Italia.
Fino a qui la descrizione veloce dell'avventura; ora, l'analisi delle gare e le considerazioni generali: in queste occasioni si è soliti dire "... è stata una bella esperienza.."!
Personalmente ero tornato dal Friuli con la convinzione di essere migliorato molto, avendo sbagliato più punti a tempo che lanterne normali. Ora, torno da Helsinki con la convinzione che la strada sarà molto lunga e difficile; non è tanto la differenza di punteggio con i migliori che mi preoccupa maggiormente, poichè Guido ha fatto vedere che anche un neofita può competere con loro.
No, le mie perplessità riguardano come poter migliorare: le nostre gare si svolgono su carte e terreni molto diversi da quelli appena visitati e l'unica soluzione sarebbe (scartando l'ipotesi di ulteriori frequenti trasferte finniche) di allenarsi in boschi particolarmente "scorbutici"; mi viene in mente la prima parte di gara di Asiago, dove non a caso i tempi di decisione furono molto lunghi; in quest'ottica i boschi della Brughiera, molto odiati dagli orientisti, sarebbero davvero indicati!
Solo chi ha gareggiato può capire cosa sto scrivendo: i tracciatori del Nordic match non hanno utilizzato tranelli o punti bingo, poichè basta solo il terreno a mettere in difficoltà i partecipanti; piuttosto, sono risultati difficili anche i punti banali in quanto mentalmente non siamo abituati ad accettare che esista un punto facile!
Il sabato sono stati annullati due controlli: uno, faceva riferimento all'individuazione di una coppia di alberi la cui lanterna doveva essere al centro; nell'intenzione del tracciatore bastava capire la coppia di alberi, mentre il cattivo posizionamento del telo (magari spostato dal vento) rendeva la risposta Z in quanto le distanze dai tronchi non erano uguali; a molti, questo cattivo posizionamento sembrava voluto invece era del tutto casuale!
La prima lezione di questa gara è stata quella di non utilizzare l'azimut! molti punti sono stati sbagliati per l'eccessivo uso di questa tecnica; potrebbe essere una buona scusa ma, il vero insegnamento è stato quello che si debba valutare ad inizio percorso la validità di questa tecnica e non a fine gara.
La lettura della carta non si rivelata così diversa da come mi aspettavo, diversa, invece, è stata la visibilità degli oggetti con i quali ci si doveva orientare; molto spesso non si riusciva ad individuare i sassi, le rocce, i cocuzzoli su cui basare le proprie teorie.
L'ottima prestazione di Guido è figlia della sua predisposizione a comprendere il terreno, a vederne i bordi, molto aiutato dalla sua esperienza di cartografo; la sua chiave è stata quella di studiare il terreno senza farsi influenzare da distanze e direzioni; è come se, il cartografo, avesse disegnato il terreno senza preoccuparsi delle geometrie!
In questo post, non è mia intenzione analizzare la mia gara: non sono contento della mia trasferta, troppi errori, troppe incertezze e purtroppo, la domenica, aver gareggiato in condizioni non ottimali: per la prima volta, non avevo la voglia di "cercare" la risposta esatta ma trovarne una, prima possibile.
Una cosa positiva è stata la conoscenza del gruppo: alcuni compagni non li conoscevo o comunque solo di vista; probabilmente, sarà da tutti noi che dovrà partire l'imput per migliorare il livello di gare in Italia sia a livello qualitativo che numerico.
Ci sarebbero ulteriori considerazioni ma ci sarà modo di approfondire l'argomento.
FOTOGRAFIE - CLASSIFICHE

Week end in Friuli

2009-09-20T20:11:00.004+01:00

Week end intenso quello appena concluso; sono davvero stanco e domani partirò, con Mary, per Helsinki e quindi non avrò modo di lasciare scritto qualcosa di più. Sabato pomeriggio, in località Brugnera (PN), si è svolta la VI prova di coppa Italia di Trail-o; il posto è stato ideale per questo tipo di gare anche se alla fine la gara è sembrata facile. Buona la partecipazione, clima abbastanza caldo, moltissime le lanterne Z! annullato un punto a tempo per errata collocazione del telo, qualche problema di scelta vicino al laghetto. Personalmente, ho fatto il percorso netto sbagliando la seconda lanterna a tempo, per fretta, seppure non fosse molto difficile. Molto belli i punti 1 e 18, peccato che sul sentiero della 11 non ci fosse stata un'altra lanterna.... In conclusione, gara molto scorrevole che ha riservato soddisfazioni alla maggioranza dei partecipanti.
Domenica mattina, tutti a Collerumiz per il campionato friulano sprint; Stegal ci iscrive tutti in MA e gli avversari forti non mancano. Gara molto variegata e non semplice, di durata superiore ai 20' fra bosco fitto, salita ripida, prati ed un paio di scelte lunghe decisive.
Nel mio tranquillo incedere, non ho commesso errori e qualche scelta è stata dettata dall'aver indossato i calzoncini corti, ignaro di cosa mi aspettasse....
Gran bella sudata e molto divertimento per una gara che, certamente, non avevo pianificato ad inizio anno!
Dopo un paio d'ore di riposo ed impegni istituzionali, parte la VII gara di coppa Italia di Trail-o: il tracciato si è rivelato molto più impegnativo rispetto al sabato, molto pochi i punti facili ed una nuvola di passaggio a farci visita durante la prova.
Non conoscendo la classifica finale (Udine non è proprio vicina a Milano così siamo scappati via subito), mi baserò sulla mia gara: i primi due punti a tempo facili, il terzo ha "sconfitto" quasi tutti: solo adesso mi sono reso conto dell'errore in quanto la recinzione prosegue anche nel verde fitto! durante la prova avevo calcolato la metà della recinzione basandomi solo sul tratto visibile.
Più attenzione del normale, la dedicavo al punto 3, dove un fastidioso cagnolino faceva compagnia ad ognuno, al punto 11 (decisamente il più difficile) e 15.
La svolta negativa della mia gara avveniva verso il punto 10, quando iniziava a piovere: dopo aver risposto Z (esattamente) alla 10 mi soffermavo almeno 15' alla 11. In quel frangente m'innervosivo per il fatto che mi si erano bagnati gli occhiali, che la carta e cartellino si stessero bagnando e sciogliendo; l'organizzatore, bravamente, ci riforniva di buste plastificate e tutto tornava quasi normale (continuava a piovere).
Scelta la risposta B (esatta) per la 11, tiravo fuori il cartellino dalla busta e punzonavo B sulla 10! a quel punto ero talmente innervosito dell'errore che me ne volevo andare al traguardo; complice la mia nuova veste in seno al trail-o dovevo trattenermi e continuare come nulla fosse successo.
Fortunatamente, le conseguenze psicologiche di quell' errore sparivano molto velocemente permettendomi di chiudere la gara dignitosamente.
Il mio vero errore lo commettevo alla 15 ma, sinceramente, è stata la prima volta che ho dato una risposta senza avere dei validi elementi per decidere.
In conclusione, rimango molto soddisfatto per l'esercizio fatto in quanto era un gradino superiore (a livello di difficoltà) della prova precedente; devo ammettere che i tempi delle contestazioni iniziano ad essere lontani ricordi, in quanto i punti hanno ora una logica e l'esercizio è quello di trovare questa caratteristica.
Come anticipato sopra, questa 2 giorni avrebbe meritato maggior spazio ma, questa volta, il tempo è tiranno.